Дело №12-292/2025 

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление е по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Постоялко С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Новосибирского городского округа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Новосибирского городского округа вынесено постановление № о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.18.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила дело прекратить в связи с тем, что парковка была ею оплачена аз другой автомобиль.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Оспариваемое постановление было направлено ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ, возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08-32 час. до 08-48 час. в нарушение пункта 3.11 Приложения к постановлению мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности 

<

адрес>» произведено размещение транспортного средства Ягуар XJ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1

Данное правонарушение выявлено посредством фиксации работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-киносъемки, видеозаписи – датчиком 

<

адрес>т (идентификатор №, свидетельство о поверке: №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Обжалуемым постановлением административной комиссии Новосибирского городского округа ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 8.18.1. 

<

адрес> 99-ОЗ "Об административных правонарушениях в 

<

адрес>" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 12782 утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности 

<

адрес>.

Так пунктом 3.11. Порядка установлено, что пользователи парковок обязаны:

- соблюдать требования Порядка, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения";

- при пользовании платной парковкой оплатить установленную стоимость пользования с учетом реального времени нахождения транспортного средства на парковке;

- сохранять документ об оплате за пользование платной парковкой до момента выезда с нее.

Постановление мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1876 "О создании и использовании на платной основе парковок по 

<

адрес> создана платная парковка с количеством машиномест – 34 с размером платы 50 рублей в час.

Согласно статье 8.18.1. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа, относящихся к собственности 

<

адрес>», нарушение установленного порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вместе с тем, представленные доказательства свидетельствуют о том, что оплата парковки была заявителем произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 рублей в 08 час. 47 мин., что подтверждается чеком по операции, а также скриншотом мобильного приложения.

При этом, судьей признается, что указание заявителем иного номера транспортного средства (№) вместо правильного № при оплате парковки является ошибкой, поскольку сведений об обратном в материалы дела не представлены.

В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Новосибирского городского округа по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу ФИО1

Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Постоялко С.А.