Дело № 2а-659/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Хоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявление ИФНС России № 1 по Центральному АО г.Омска об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ИФНС России № 1 по Центральному АО г.Омска обратилась в суд с названным заявлением, в котором просила установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ИФНС России № 1 по Центральному АО г.Омска поступило письменное заявление об отказе от заявления. 

Представитель ИФНС России № 1 по Центральному АО г.Омска, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от заявления сделан налоговым органом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ ИФНС России № 1 по Центральному АО г.Омска от административного иска.

Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 157, ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ИФНС России № 1 по Центральному АО г.Омска от заявления об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по административному делу по заявлению ИФНС России № 1 по Центральному АО г.Омска об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья Определение суда вступило в законную силу 10.03.2017