УИД 24RS0002-01-2019-002910-23

Уголовное дело № 1-506/2019

(11901040002000663)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ачинск 11 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцов Т.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение №2011и ордер № 1867 от 11.07.2019,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб при следующих обстоятельствах. 

14.04.2019 года, около 03 часов 10 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «Ретро» расположенном по адресу: 

<

...> «г», где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола в помещении вышеуказанного кафе, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1 смартфон «Xiaomi» модель «RedmiS2», имеющий IМЕI1:№ и IMЕI2:№ стоимостью 10000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 50 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, с флеш-картой «Transcend» объемом 32 Gb, стоимостью 200 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10250 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФв отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, им полностью возмещен причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

ПодсудимомуФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признает полностью. 

ЗащитникАлексеев А.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, которыйпримирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное делои уголовное преследование в отношении ФИО1, так как он не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренногопунктом «в» части2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, Ачинскомугородскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смартфон «Xiaomi» модель «RedmiS2», упаковочную коробкунасотовый телефон, флеш-карту «Transcend» объемом 32 Gb, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова