Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

«07» июня 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Сониной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каршеринг Руссия» о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Каршеринг Руссия» о расторжении договора аренды автомобиля Mersedes-Bens GLC250 г.р.з. № с момента обнаружения скрытой неисправности, взыскании с ответчика излишне начисленной за пределами сообщения о неисправности и невозможности дальнейшей эксплуатации автомобиля суммы в размере 4 155 руб. 89 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп., взыскании штрафа в двукратном размере.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами 07.12.2020 в 23 час. 54 мин. заключен аренды автомобиля Mersedes-Bens GLC250 г.р.з. К172МО799 посредствам мобильного приложения «Делимобиль» по адресу: АДРЕС. В связи с тем, что в арендованном истцом автомобиле выявилась скрытая неисправность, завершение аренды не представилось возможным. По окончании поездки около 00 час. 30 мин. 08.12.2020 по адресу: АДРЕС автомобиль не смог передвигаться задним ходом из-за неисправности подрулевого переключателя сектора передач. О данной неисправности истец неоднократно сообщал в службу поддержки ответчика, однако никаких действий с его стороны не последовало. Автомобиль эвакуирован около 10 час. 00 мин. 08.12.2020 и перемещен в сервисный центр ООО «Панавто» по адресу: АДРЕС где не был принят сотрудниками. В силу того, что автомобиль находился вне зоны завершения аренды, завершить аренду истцу не удалось. После того, как истцу удалось завершить аренду автомобиля посредствам приложения «Делимобиль», ему был выставлен окончательный расчет размера арендной платы в размере 8 780 руб. 00 коп. Истцом направлена претензия с требованиями о возврате излишне уплаченной суммы, однако ответа на указанную претензию со стороны ответчика не последовало. В связи с тем, что выявление скрытых дефектов автомобиля и невозможность его дальнейшего использования произошло в 00 час. 47 мин. 08.12.2020, оплате подлежит сессия аренды с 00 час. 02 мин. до 00. 47 мин. в размере 508 руб. 50 коп. В связи с испытанным стрессом, нахождением в зимнее время в автомобиле, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а также взыскании с ответчика штрафа в двойном размере за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя о возврате излишне уплаченной суммы.

Истец: ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик: представитель ООО «Каршеринг Руссия» ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений. Указал, что аренда автомобиля была завершена истцом в 12 час. 58 мин. 08.12.2020, в 11 час. 49 мин. 08.12.2020 после обращения истца к ответчику механиком произведен осмотр автомобиля, по результатам которого установлено, что автомобиль находится в исправном состоянии. Стоимость договора аренды составила 4 412 руб. 39 коп. каких – либо доказательств неисправности автомобиля истцом не представлено.

Третье лицо: представитель ООО «Панавто» ФИО3 в судебное заседание, возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно общим положений ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Основания для расторжения договора аренды по требованию арендодателя предусмотрены в ст. 619 ГК РФ. Основания для расторжения договора аренды по требованию арендатора предусмотрены в ст. 620 ГК РФ.

Как предусмотрено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Аренда транспортных средств является одним из видов договора аренды (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно положениям ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из материалов дела, между сторонами 07.12.2020 в 23 час. 54 мин. заключен аренды автомобиля Mersedes-Bens GLC250 г.р.з. № посредствам заключения договора присоединения через мобильное приложение «.....» по адресу: АДРЕС

Согласно представленной в материалы дела детализации аренды транспортного средства Mersedes-Bens GLC250 г.р.з. №, а также актам приема-передачи указанного транспортного средства, сессия аренды была начата в 23 час. 54 мин 07.12.2020 и завершена 08.12.2020 в 12 час. 58 мин.

Из акта осмотра транспортного средства Mersedes-Bens GLC250 г.р.з. № от 08.12.2020 следует, что коробка переключения передач транспортного средства исправна.

Как следует из п. 6.1 договора аренды транспортного средства, который был заключен между сторонами путем подписания договора – присоединения, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату.

В соответствии с п. 3.3 договора аренды транспортного средства, аренда может быть завершена арендодателем, в том числе, при наличии риска дальнейшего использования транспортного средства.

Согласно п. 4.2.9 договора аренды транспортного средства, арендатор обязан немедленно сообщать арендодателю о любом повреждении транспортного средства, его неисправностях и поломках.

Арендатору запрещается использовать транспортное средство при выявлении повреждений или иных недостатков транспортного средства, не исключающих возможность использования транспортного средства в соответствии с действующим законодательством, без получения явно выраженного подтверждения арендодателя.

В соответствии с п. 2.7 договора аренды транспортного средства, до начала аренды арендатор проводит внешний осмотр транспортного средства, отмечая выявленные недостатки.

Заключение договора аренды, в соответствии с п. 2.8 договора аренды транспортного средства, означает, что арендатор удовлетворен состоянием транспортного средства.

Таким образом, что приходит к выводу, что вышеуказанный договор был заключен между сторонами посредством приложения «Делимобиль», после выполнения необходимых процедур для заключения указанного договора. Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что транспортное средство Mersedes-Bens GLC250 г.р.з. № от 08.12.2020 на момент начала и завершения сессии аренды находилось в неисправном состоянии. В тоже время, стороной ответчика представлены относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные доказательства того, что договор аренды заключен между сторонами 07.12.2020 в 23 час. 54 мин., а также того, что сессия аренды была начата в 23 час. 54 мин 07.12.2020 и завершена 08.12.2020 в 12 час. 58 мин. Кроме того, согласно акту осмотра транспортного средства Mersedes-Bens GLC250 г.р.з. № неисправностей автомобиля установлено не было.

В связи с отсутствием нарушений прав истца со стороны ответчика, оснований для взыскания излишне начисленной суммы 4 155 руб. 89 коп., компенсации морального вреда 150 000,00 руб., штрафа также не имеется. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Каршеринг Руссия» о расторжении договора аренды автомобиля Mercedes –Benz, модель GLC 250, г.р.з. К172МО799, с момента обнаружения скрытой неисправности в 00 час. 47 мин., в связи со списанием денежных средств с банковского счета ФИО1, взыскании с ООО «Каршеринг Руссия» суммы излишне начисленную за пределами сообщения истца о неисправности и невозможности дальнейшей эксплуатации автомашины в размере 4 155 руб. 89 руб., взыскании в счет компенсации морального вреда суммы в размере 150 000,00 руб., штрафа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Л.С. Кетова