Дело № 2а-480/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В., 

при секретаре Сидоровой И.В., 

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске 

«08» июня 2021 года

административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> - Кузбассу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> - Кузбассу, в котором просит: 

1.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> - Кузбассу ФИО3, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». 

2. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> – Кузбассу запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 25.08.2008г.

3. Привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО3 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Административный иск мотивирован тем, что 08.04.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> - Кузбассу ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 08.02.2021, возбужденному на основании исполнительного документа № от 25.08.2008, выданного судебным участком № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, о взыскании задолженности в размере 9579,2 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 не могла осуществить полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 25.08.2008г.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на отзыв административного ответчика. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> - Кузбассу, заинтересованное лицо – должник ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с приложением копии постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 07.06.2021 в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ». 

Суд, изучив материалы административного дела, находит требования административного истца подлежащими отклонению.

В силу ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Из представленных материалов установлено, что 08.04.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> - Кубассу ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 08.02.2021, возбужденному на основании исполнительного документа № от 25.08.2008, выданного судебным участком № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, о взыскании задолженности в размере 9579,2 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ». 

В материалы дела судебным приставом-исполнителем ФИО3 представлена копия постановления от 07.06.2021 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ». 

При установленных обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении требований административного истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> - Кузбассу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В. 

Полный текст решения изготовлен 11.06.2021.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-480/2021 (УИД №42RS0004-01-2021-001000-88) Гурьевского городского суда Кемеровской области