Дело № 2-1233/2017 10 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре: Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 мая 2017 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» о понуждении восстановить газоснабжение и произвести перерасчет, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», общество) о понуждении восстановить газоснабжение в ее квартире, расположенной по адресу: ...., и произвести перерасчет.

В обоснование иска указала, что __.__.__ ответчик незаконно произвел отключение её квартиры от газоснабжения, в связи с чем она лишена возможности приготовить пищу, помыться, постирать, при этом разрешения на доступ в свою квартиру сотрудникам организации ответчика она не давала, в момент отключения её не было дома, в квартире находился бывший супруг, который в ней постоянно не проживает. Кроме того, определением Арбитражного суда .... области по делу № в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов. Также, она не согласна с действиями ответчика, предъявившего ей за март .... года оплату без учета фактического потребления коммунальной услуги, то есть за полный месяц; с суммой .... руб. .... коп., отраженной по её лицевому счету, она не согласна, считает её несостоятельной.

Просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» возобновить газоснабжение в квартире, расположенной по адресу: ....; произвести перерасчет платы за март .... года частично за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... руб. .... коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изменила, просит обязать ответчика возобновить газоснабжение в квартире, расположенной по адресу: ...., поскольку при отключении имело место незаконное проникновение в квартиру без присутствия истца; а также просит обязать ответчика исключить из лицевого счета № сумму долга в размере .... руб. .... коп., образовавшегося на момент её обращения в Арбитражный суд .... области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Пояснила, что проживает по указанному адресу вместе с сыном, но иногда с целью общения с ребенком к ней приходит бывший супруг, квартира является муниципальной. __.__.__ ответчик незаконно проник в её квартиру в тот момент, когда в ней находился бывший супруг, отключил газоснабжение в квартире без её разрешения и предварительного уведомления, ссылаясь на наличие задолженности по оплате услуг по газоснабжению. При этом ответчик незаконно требует оплатить задолженность в полном объеме .... руб. .... коп. и отказывается исключить часть задолженности в размере .... руб. .... коп., образовавшейся до сентября .... года, то есть до момента обращения в Арбитражный суд .... области. Оставшуюся часть задолженности в размере .... руб. .... коп. (....-....) она согласна оплатить, чтобы исключить приостановление поставки газа в её квартиру.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку отключение газоснабжения произведено в соответствии с действующим законодательством по причине наличия задолженности у истца, образовавшейся с __.__.__, при этом о предстоящем отключении она была уведомлена __.__.__ путем направления уведомления заказным письмом. Также не имеется оснований и для перерасчета отраженной на лицевом счете задолженности, поскольку окончательного решения по заявлению ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) судом не вынесено, а плата за март .... года предъявлена с учетом фактического потребления коммунального ресурса в марте .... года, то есть за .... дней в сумме .... руб. .... коп. В первоначальной квитанции сумма .... руб. .... коп. была указано ошибочно, так как в отдел начислений не поступили данные об отключении квартиры истца от газоснабжения. Считает, что общество не нарушало прав истца, просит в иске отказать. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ..... 

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают истец ФИО1 с __.__.__ и её сын Г.Н.И. с __.__.__.

__.__.__ между ООО «Комирегионгаз» (в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») и ФИО3 заключен договор газоснабжения для бытовых нужд.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (пункт 2 статьи 546 ГК РФ).

Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее по тексту - Правила от 21.07.2008 №549).

Согласно пунктам 22 - 23 Правил от 21.07.2008 № 549, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В силу подпункта "в" пункта 45 Правил от 21.07.2008 № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил от 21.07.2008 № 549).

Из материалов дела следует, что __.__.__ ответчик направил ФИО1 уведомление о возможном приостановлении подачи газа ввиду наличия задолженности по его оплате в размере .... руб. .... коп. Указанное уведомление получено ФИО1 лично __.__.__, что подтверждается её подписью в почтовом уведомлении. 

Из истории расчетов по лицевому счету истца (№) следует, что у ФИО1 имелась задолженность по оплате потребленного газа в течение более 2-х расчетных периодов подряд, в период с __.__.__ по __.__.__ оплачено всего .... руб. в феврале .... года, размер задолженности на __.__.__ составлял .... руб. .... коп., в настоящее время задолженность составляет .... руб. .... коп.

Факт наличия задолженности по оплате услуг газоснабжения ФИО1 не отрицается, равно, как и не оспаривается то, что задолженность ею даже в неоспариваемой части (.... руб. .... коп.) до настоящего времени не погашена.

В соответствии с актом отключения от __.__.__ ответчиком произведено отключение квартиры истца от газоснабжения ввиду наличия задолженности по оплате коммунальной услуги.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии противоправности в действиях ответчика по приостановлению подачи газа, поскольку поставщиком услуги были соблюдены установленные законом требования, а именно: наличие задолженности по оплате за поставку газа и своевременное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах (за 20 календарных дней (__.__.__) до дня приостановления подачи газа __.__.__).

Обстоятельства обеспечения доступа в квартиру __.__.__ сотрудникам ответчика не непосредственно самим должником, а его бывшим супругом, находившимся в тот момент в квартире, что не оспаривается истцом, не свидетельствуют о незаконности действий ответчика по приостановлению подачи газа. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части понуждения ответчика восстановить подачу газа в её квартиру по причине его незаконного отключения в марте .... года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Требования истца о перерасчете платы за услуги по газоснабжению с исключением части задолженности в размере .... руб. .... коп. удовлетворению также не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что размер задолженности истца по оплате услуг ответчика по газоснабжению квартиры в настоящее время составляет .... руб. .... коп., при этом согласно истории расчетов по лицевому счету оплата услуг не производится истцом с __.__.__, то есть около года (за исключением платежа в феврале .... года).

Истец считает, что ответчик незаконно требует оплатить задолженность в полном объеме .... руб. .... коп. за весь период её образования и отказывается исключить часть задолженности в размере .... руб. .... коп., образовавшейся до __.__.__, то есть до момента обращения в Арбитражный суд .... области.

Согласно копии определения Арбитражного суда .... области от __.__.__, в отношении ФИО1 __.__.__ введена процедура реструктуризации долгов гражданина в связи с подачей истцом в суд заявления о признании её несостоятельной (банкротом), что влечет наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Одновременно указано, что рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на __.__.__.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 в судебном порядке банкротом не признана, а введение Арбитражным судом .... области в отношении истца процедуры реструктуризации долгов гражданина не влечет обязанность ответчика произвести перерасчет начисленных с __.__.__ должнику сумм платы за потребленный газ и исключить из лицевого счета часть задолженности в размере .... руб. .... коп., образовавшейся до __.__.__, поскольку положениями ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрены последствия в виде аннулирования задолженности, образовавшейся у гражданина до момента обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что в иске ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» следует полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» о понуждении восстановить газоснабжение и произвести перерасчет отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова