УИД 42RS0017-01-2019-000483-45

уголовное дело № 1-113/2019 (11901320065200103)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 июля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Мухарямовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

1) 31.01.2014 М городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Ч районного суда Кемеровской области от 20.10.2015) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением М городского суда Кемеровской области от 07.11.2014 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

2) 13.02.2014 М городским судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановлений Ч районного суда Кемеровской области от 20.10.2015, от 22.08.2016), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор М городского суда Кемеровской области от 31.01.2014) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением М городского суда Кемеровской области от 07.11.2014 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию – поселение на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, начало срока 02.12.2014, постановлением Ч районного суда Кемеровской области от 03.08.2017 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 25 дней, освободился из мест лишения свободы 15.08.2017, снят с учета по отбытию наказания 05.10.2017;

3) 22.05.2018 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 13.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 О судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 О судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением М городского суда Кемеровской области от 12.04.2019 условное осуждение отменено, объявлен розыск ФИО2;

5) 19.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 К судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 22.05.2018 исполнять самостоятельно, постановлением М городского суда Кемеровской области от 12.04.2019 условное осуждение отменено, объявлен розыск ФИО2;

6) 14.01.2019 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 22.05.2018 от 13.09.2018, от 19.09.2018 исполнять самостоятельно, постановлением М городского суда Кемеровской области от 12.04.2019 условное осуждение отменено, объявлен розыск ФИО2;

7) 14.05.2019 Ц районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 22.05.2018, 13.09.2018, 19.09.2018), ч.5 ст. 69 УК РФ (Приговор от 14.01.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 24.05.2019 Ц районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.05.2019) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

9) 12.07.2019 Ц районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.05.2019) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) 23.07.2019 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.07.2019) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 17.05.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного округа Кемеровской области, вступившему в законную силу 29.05.2018, вновь 18.01.2019 в 13 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «М» ООО «Э» по ул. Л г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей: четыре палки колбасы «Сервелат Классический» Омский бекон» весом по 500гр., стоимостью 112,52 руб. за шт., четыре палки колбасы «Губернаторская» Омский бекон» весом по 500 гр., стоимостью 115,17 руб. за шт., две палки колбасы «Оригинальная» Омский бекон» весом по 500 гр., стоимостью 83,17 руб. за шт., положил указанный товар под одетую на нем куртку, прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым умышленно тайно похитил имущество ООО «Э»: четыре палки колбасы «Сервелат Классический» Омский бекон» весом по 500гр., стоимостью 112,52 руб. за шт., четыре палки колбасы «Губернаторская» Омский бекон» весом по 500 гр., стоимостью 115,17 руб. за шт., две палки колбасы «Оригинальная» Омский бекон» весом по 500 гр., стоимостью 83,17 руб. за шт, причинив ООО «Э» ущерб на общую сумму 1 077,10 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый 17.05.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного округа Кемеровской области, вступившему в законную силу 29.05.2018, вновь 17.02.2019 в 10 час. 55 мин., находясь в торговом зале магазина «М» ООО «Э» по ул. Л г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок стеллажей: две палки колбасы «Сервелат Финский» Омский бекон весом по 500гр., стоимостью 130,28 руб. за шт., четыре палки колбасы «Губернаторская» Омский бекон весом по 500 гр., стоимостью 115,17 руб. за шт., десять упаковок сыра «Голландский» Сливочное утро весом по 210 гр., стоимостью 82,20 руб. за шт., две упаковки сыра «Российский» Сливочное утро весом по 210 гр., стоимостью 82,30 руб., две банки напитка слабоалкогольного «Тен Страйк Дарк» объемом по 0,45 л., стоимостью 41,23 руб. за шт., положил указанный товар под одетую на нем куртку, прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым умышленно тайно похитил имущество ООО «Элемент-Трейд»: две палки колбасы «Сервелат Финский» Омский бекон весом по 500гр., стоимостью 130,28 руб. за шт., четыре палки колбасы «Губернаторская» Омский бекон весом по 500 гр., стоимостью 115,17 руб. за шт., десять упаковок сыра «Голландский» Сливочное утро весом по 210 гр., стоимостью 82,20 руб. за шт., две упаковки сыра «Российский» Сливочное утро весом по 210 гр., стоимостью 82,30 руб., две банки напитка слабоалкогольного «Тен Страйк Дарк» объемом по 0,45 л., стоимостью 41,23 руб. за шт., причинив ООО «Э» ущерб на общую сумму 1 791,31 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

17.02.2019 в 16 час. 05 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «М» ООО «Э» по ул. Л г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки-стеллажа: три палки колбасы «Коньячная» СПК весом по 235гр., стоимостью 186,58 руб. за шт., четыре палки колбасы сырокопченой «Брауншвейгская оригинальная» Мясная династия весом по 300 гр., стоимостью 124,58 руб. за шт., семь палок колбасы сырокопченой «Посольская» Мясная династия весом по 300 гр., стоимостью 85,12 руб. за шт., восемь упаковок сыра «Российский» Сливочное утро весом по 210 гр., стоимостью 82,30 руб. за шт., две упаковки сыра «Сливочный» Сливочное утро весом по 210 гр., стоимостью 82,24 руб. за шт., две упаковки сыра «Сметанковый» Сливочное утро весом по 210 гр., стоимостью 82,28 руб. за шт., положил указанный товар под одетую на нем куртку, прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым умышленно тайно похитил имущество ООО «Э»: три палки колбасы «Коньячная» СПК весом по 235гр., стоимостью 186,58 руб. за шт., четыре палки колбасы сырокопченой «Брауншвейгская оригинальная» Мясная династия весом по 300 гр., стоимостью 124,58 руб. за шт., семь палок колбасы сырокопченой «Посольская» Мясная династия весом по 300 гр., стоимостью 85,12 руб. за шт., восемь упаковок сыра «Российский» Сливочное утро весом по 210 гр., стоимостью 82,30 руб. за шт., две упаковки сыра «Сливочный» Сливочное утро весом по 210 гр., стоимостью 82,24 руб. за шт., две упаковки сыра «Сметанковый» Сливочное утро весом по 210 гр., стоимостью 82,28 руб. за шт., причинив ООО «Э» ущерб на общую сумму 2641,33 рубл., с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23.02.2019 в 17 час. 53 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «М» ООО «Э» по ул. Л г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки-стеллажа: семнадцать плиток шоколада «Шоколад молочный с начинкой трюфельной» весом по 200гр., стоимостью 53,77 руб. за шт., две упаковки кофе «Лер Ориджинал натуральный» весом по 95 гр., стоимостью 126,95 руб. за шт., три упаковки кофе «Якобс Монарх» весом по 300 гр.+100 гр., стоимостью 390,19 руб. за шт., четыре банки кофе «Якобс Монарх» весом по 190 гр., стоимостью 202,54 руб. за шт., две банки кофе «Давидофф Элементс» весом по 100 гр., стоимостью 151,10 руб. за шт., положил указанный товар под одетую на нем куртку, прошел мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым умышленно тайно похитил имущество ООО Э»: семнадцать плиток шоколада «Шоколад молочный с начинкой трюфельной» весом по 200гр., стоимостью 53,77 руб. за шт., две упаковки кофе «Лер Ориджинал натуральный» весом по 95 гр., стоимостью 126,95 руб. за шт., три упаковки кофе «Якобс Монарх» весом по 300 гр.+100 гр., стоимостью 390,19 руб. за шт., четыре банки кофе «Якобс Монарх» весом по 190 гр., стоимостью 202,54 руб. за шт., две банки кофе «Давидофф Элементс» весом по 100 гр., стоимостью 151,10 руб. за шт., причинив ООО «Э» ущерб на общую сумму 3 451,10 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по преступлениям от 18.01.2019, от 10 час. 55 мин. 17.02.2019 в отношении ООО «Э» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действия ФИО2 по преступлениям от 16 час. 05 мин. 17.02.2019, от 23.02.2019 в отношении ООО «Э» суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной по преступлениям от 18.01.2019, 17.02.2019, 17.02.2019 (л.д.11,13,21), имеет на иждивении малолетнего ребенка, работал, ... Данные сведения в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

В качестве данных о личности суд принимает во внимание также, что ФИО2 по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д.99). 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает. По своему виду рецидив преступлений является простым. 

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, при его реальном отбывании, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в том числе в целях недопущения совершения им новых преступлений.

Поскольку судом установлено в действиях ФИО2 наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, при назначении наказания суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ относительно преступлений от 18.01.2019, 17.02.2019, 17.02.2019.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.07.2019 по ст. 158.1 УК РФ, т.к. преступления за которые ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.07.2019 по ст. 158.1 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ООО «Э» в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимого, складывающегося из стоимости похищенного и невозвращенного имущества в сумме 8960,84 рублей (л.д.85).

В судебном заседании прокурор гражданский иск поддержал.

Гражданский ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, признает их.

Учитывая, что вина подсудимого ФИО2 в причинении ущерба ООО «Э» установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Элемент-Трейд» 8960 руб. 84 коп. в возмещение материального ущерба, и принять признание им иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18.01.2019 в отношении ООО «Э»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17.02.2019 в отношении ООО «Э»), ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.02.2019 в отношении ООО «Э»), ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.02.2019 в отношении ООО «Э»), и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18.01.2019 в отношении ООО «Э») в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17.02.2019 в отношении ООО «Э») в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.02.2019 в отношении ООО «Э») в виде восьми месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.02.2019 в отношении ООО «Э») в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.07.2019 по ст. 158.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.07.2019. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 21.12.2018 до 15.01.2019, с 24.04.2019 до 12.07.2019, с 12.07.2019 по 22.07.2019.

Время содержания под стражей ФИО2 с 23.07.2019 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Взыскать с ФИО2, ... в счет возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Э», ... 8960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 84 коп. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – три DVD-диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «М» по ул. Л г. Новокузнецка за 17.02.2019, 17.02.2019, 23.02.2019, копию постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко