ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 сентября 2020 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Бредихине А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.В.,

защитника - адвоката Гильяно М.С., представившего ордер Н 212872 и удостоверение № 7263,

подозреваемой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-674/20 (УИД 78RS0014-01-2020-007335-07) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, 

предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

23.06.2020 в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 28 минут, она (ФИО1), находясь в женском туалете, расположенном на 2 этаже зоны накопителя внутренних воздушных линий централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе д. 41 литер «3А», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО6 и оставленный ею в указанном месте мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» IMEI (имей) №, в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, стоимостью 13 290 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

О времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом извещена потерпевшая ФИО6, которая просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 поддержала ходатайство следователя и также просила прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник – адвокат Гильяно М.С. поддержал позицию своей подзащитной и также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Задубняк Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судима, положительно характеризуется соседями по месту жительства, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, загладила вред, причиненный преступлением и полностью возместила вред потерпевшей ФИО6 Изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подозреваемой, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании перед потерпевшей и Обществом вреда, причиненного совершенным преступлением. 

При изучении представленных материалов в ходе судебного заседания суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав подозреваемой и потерпевшей по уголовному делу не усматривается. При этом, суд принимает во внимание, что подозреваемая выразила соответствующее согласие на прекращение уголовного дела, загладила вред, причиненный преступлением средней тяжести и суд полагает, что цели уголовного производства достигнуты, справедливость восстановлена. 

Одновременно суд учитывает и цели прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как правового института, которые состоят в достижении целей уголовного судопроизводства без назначения наказания. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, условия жизни ее семьи. 

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск c видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела,

- мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 8, IMEI1: №, IMEI2: №, полимерный прозрачный чехол, переданные на ответственное хранение ФИО6 – подлежат оставлению последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении постановления в законную силу,

- коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8» IMEI1: №, IMEI2: №; чек на покупку мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8», хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – подлежат оставлению последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении постановления в законную силу,

- две сим-карты мобильного оператора ТELE 2, карта памяти SanDisk Ultra 32GB, переданные на ответственное хранение подозреваемой ФИО1 – подлежат оставлению последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-674/20 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате до 05 октября 2020 года. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ЛО МВД России в а/п Пулково)

Юридический и фактический адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 16

ИНН 

<

***>

КПП 781001001

ОКТМО: 40376000

Лицевой счет администратора доходов бюджета: № 04721171140

В УФК по г. Санкт-Петербургу 

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

счет № 40101810200000010001

БИК: 044030001

КБК: 18811603121010000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 после окончания исполнения настоящего постановления. 

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск c видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела,

- мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 8, IMEI1: №, IMEI2: №, полимерный прозрачный чехол, переданные на ответственное хранение ФИО6 – оставить последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении постановления в законную силу,

- коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8» IMEI1: №, IMEI2: №; чек на покупку мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8», хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – оставить последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении постановления в законную силу,

- две сим-карты мобильного оператора ТELE 2, карта памяти SanDisk Ultra 32GB, переданные на ответственное хранение подозреваемой ФИО1 – оставить последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: