Дело № 1-267/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 мая 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Беляева М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Шарафутдиновой Р.Р., 

потерпевшей ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в 

отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 01 апреля 2017 года около 10.00 часов ФИО1 находясь по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО10. и двумя малолетними детьми, знала, что в шкафу на кухне в вышеуказанном доме находится женская норковая шуба, принадлежащая ее матери - ФИО8., в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО10. и ее двое малолетних детей находятся в зале, и никто не наблюдает за ее преступными действиями, взяла, тем самым тайно похитила, из шкафа на кухне женскую норковую шубу фирмы «Cressida», стоимостью 121.500 рублей, принадлежащую ФИО8. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО8. значительный имущественный ущерб на сумму 121.500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО8. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последней, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО1, ее защитник-адвокат Шарафутдинова Р.Р. в судебном заседании просили прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, обсудив данное ходатайство, учитывая, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с последней, ФИО1 загладила причиненный потерпевшей вред, суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток.

Судья Ф.М.Ишмаева