Дело № 2-222/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-003652-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«23» января 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Орловой Н.А.,

с участием прокурора Загидулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дом был построен им в 1997 году. Поскольку другого жилого помещения истец не имел, сразу после ввода в эксплуатацию он зарегистрировал в нем своих сыновей ФИО2, ФИО2, ФИО4 Когда сыновья создали свои семьи, они ушли из родительского дома и стали проживать отдельно. Более 10 лет сыновья в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, материальную помощь не оказывают, общее хозяйство с ответчиками не ведется, общий бюджет отсутствует. У сыновей ФИО2 и ФИО4 родились дети ФИО3, ФИО5, которые также были зарегистрированы в спорном жилом помещении, не вселяясь в него.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, поддержал исковые требования, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. От ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что снялась с регистрационного учета в жилом помещении 13.01.2025.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений….

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Смежным с данным конституционным правом на жилище является конституционное право граждан на свободу выбора места жительства на территории РФ, которое закреплено в ст. 27 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права №.

В материалы дела представлена выписка из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которой усматривается, что в спорном помещении зарегистрированы следующие лица: ФИО2 (сына истца), ФИО2 (сына истца), ФИО3 (внук истца), ФИО4 (сына истца), ФИО5 (внучка истца).

Факт регистрации в настоящее время ФИО2, ФИО2, ФИО3, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, также подтверждается сведениями из УВМД УМВД России по Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> зарегитрировался по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО5

В судебном заседании истец пояснил, что в 1997 году он построил дом по адресу: 

<

адрес>. Поскольку другого жилого помещения истец не имел, сразу после ввода в эксплуатацию он зарегистрировал в нем своих сыновей ФИО2, ФИО2, ФИО4 Когда сыновья создали свои семьи, они ушли из родительского дома и стали проживать отдельно. Более 10 лет сыновья в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, материальную помощь не оказывают, общее хозяйство с ответчиками не ведется, общий бюджет отсутствует. У сыновей ФИО2 и ФИО4 родились дети ФИО3, ФИО5, которые также были зарегистрированы в спорном жилом помещении, не вселяясь в него.

Проанализировав нормы материального права и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, собственник просит устранить препятствия в пользовании и владении своей собственностью, у ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО3 нет законных прав на указанное жилое помещение, суд считает необходимым признать ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В иске ФИО1 к ФИО5, ФИО4 суд считает необходимым отказать.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Какого-либо дополнительного решения суда о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства не требуется. Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета отказать.

В иске ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Сысоева