Дело № 1-274/17 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 14 ноября 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение № 7989 и ордер № Н 085314 от 12.07.2017,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 

- 29.11.2011 Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а,г» (три преступления), 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 31.01.2014 освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

- 24.10.2017 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13.04.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,26 грамма, то есть в крупном размере, упакованную в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, вплоть до 23 часов 06 минут 13.04.2017, когда после его задержания сотрудниками полиции в 20 часов 25 минут в указанный день между 4 и 5 этажами парадной №1 дома 

<

...> г. Колпино Санкт-Петербурга, данная смесь была обнаружена и изъята из незаконного оборота в РФ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 21 минуты 13.04.2017 в кабинете № 103 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Ижорского Батальона, д.21.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 13.04.2017 употреблял со своим знакомым метадон, после чего потерял сознание. В отделе полиции в ходе личного досмотра у него (ФИО2) был изъят амфетамин. Не отрицал факта хранения психотропного вещества, однако пояснить его происхождение у него затруднился, поскольку не помнит событий того вечера в связи с нахождением в состоянии опьянения. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля А. – оперуполномоченного ГУР 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, из которых следует, что в вечернее время 13.04.2017 в 80 отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга им как дежурным оперуполномоченным в присутствии двух приглашенных понятых проводился личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого ему было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он (ФИО2) ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 из правого кармана верхней одежды был обнаружен и изъят пакетик, в котором находилось вещество светлого цвета. Изъятый пакетик с веществом был упакован и опечатан, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При обнаружении пакетика ФИО2 заявил, что он ему не принадлежит; 

- показаниями свидетеля Е. – участкового уполномоченного полиции 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, из которых следует, что 13.04.2017 в вечернее время по заявке оперативного дежурного он (Е.) прибыл в д. 

<

...> г.Колпино, где на лестнице между этажами лежал ФИО2 в состоянии опьянении. Он (Е.) привел его в чувство и доставил в 80 отдел полиции, где сотрудником ГУР в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с веществом светлого цвета, который затем был упакован и впоследствии направлен на исследование;

- показаниями свидетеля Я., из которых следует, что в вечернее время 13.04.2017 он (Я.) и его друг К. были приглашены сотрудниками полиции и принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого был обнаружен пакетик с веществом, который ФИО2 сам достал из своего кармана. По окончании личного досмотра был составлен процессуальный документ, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица;

- показаниями свидетеля К., аналогичными показаниям свидетеля Я.;

- показаниями свидетеля Д., из которых следует, что в апреле 2017 года в вечернее в подъезде дома, в котором она проживает - №

<

...> г. Колпино Санкт-Петербурга, находился в бессознательном состоянии молодой человек – ФИО2 Она (Д.) и ее соседка предпринимали попытку вызвать скорую медицинскую помощь или сотрудников полиции. Она (Д.) обратилась в службу по номеру 112, после чего приехал сотрудник полиции – участковый уполномоченный, который привел в чувство ФИО2 и затем забрал его в отдел полиции;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 13.04.2017 в 20 часов 25 минут между 4 и 5 этажами парадной дома 

<

...> г.Колпино Санкт-Петербурга УУП 80 отдела полиции Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан ФИО2, доставлен в дежурную часть 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справки эксперта №9/И/

<

...>-17 от 14.04.2017 изъятое вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,26 грамма, что является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (л.д.6);

- протоколом личного досмотра от 13.04.2017 ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане спортивной кофты обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д. 18);

- заключением эксперта № 9/Э/

<

...>-17 от 02.05.2017, в соответствии с которым вещество, представленное на экспертизу, являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,24 грамма (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра от 18.05.2017 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен полимерный сверток со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,24 грамма, которые соответствующим постановлением признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (л.д. 73-79).

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля Ш., которая охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны. 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей А., Е., К., Я., Д. Приведенные выше показания свидетелей, как и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, подтверждают друг друга и, безусловно, изобличают подсудимого в совершении преступления. Суд также доверяет показаниям свидетеля Ш. по характеристике личности подсудимого.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе вещество массой 1,26 грамма, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/

<

...>-17 от 02.05.2017 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку органом предварительного расследования не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Подсудимый ранее судим за совершение тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его склонности к совершению противоправных деяний, наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73 и ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. А поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 24.10.2017, то окончательное наказание назначается ему на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний, положительную характеристику, данную подсудимому свидетелем Ш., и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ПЯТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 24.10.2017, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 14.11.2017, зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей – с 13.04.2017 по 13.11.2017 включительно. 

Вещественное доказательство – полимерный пакет с амфетамином, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 020782 Серия А от 18.05.2017), хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №11701400014722059, выделенному из настоящего уголовного дела и возбужденному 09.06.2017 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий