Дело №2а-800/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск Челябинской области 02 сентября 2019 года 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

судьи Касьяновой Э.Г., 

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А.,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к судебному приставу - исполнителю ЕманжелинскоГ. Г. УФССП России по АДРЕС Б. Г.А., ФИО1 УФССП России по АДРЕС, УФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возложенных законом обязанностей по исполнению исполнительного листа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с административным исковым заявлениемо признании бездействия судебного пристава - исполнителя ЕманжелинскоГ. Г. УФССП по АДРЕС Б. Г.А., выразившегося в нарушении совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству НОМЕР-ИП по делу НОМЕР на дату ДАТА, неполноты проверок имущественного положения должника К.А.В., выразившееся в нарушении статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», повлекшее нарушение прав и законных интересов истца (л.д.4-6).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен (л.д.21), имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчиков ЕманжелинскоГ. Г. УФССП России по АДРЕС и УФССП России по АДРЕС начальник ФИО2, действующая на основании доверенности № НОМЕРЮТ от 25.12.2018г. (л.д.21), ответчик судебный пристав - исполнитель Б. Г.А. в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, где указывают на несогласие с доводами административного искового заявления, просят в удовлетворении требований истца отказать в связи с тем, что в рамках исполнительного производства были приняты все предусмотренные законом меры принудительного воздействия (л.д.16-20).

Заинтересованное лицо К.А.В. в суд не явился, извещен (л.д.15).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающимиправа, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ от ДАТА «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА в ФИО1 на принудительное исполнение поступил исполнительный лист № ФС НОМЕР от ДАТА, выданный Еманжелинским городским судом по делу НОМЕР от ДАТА о взыскании с К.А.В. задолженности в сумме 368 124 руб. 36 коп. (л.д.24-27).

ДАТА судебным приставом - исполнителем ЕманжелинскоГ. Г. Б. Г.А. было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП (л.д.28).

Согласно ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства, либо если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то после истечения такого срока, СПИ применяются меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые СПИ в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. СПИ Б. Г.А. направлялись запросы в регистрирующие органы и банки, установлено, что имеются лицевые счета, принадлежащие должнику в ПАО ***», ООО ИКБ «*** Банк» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные счета должника (л.д.51-54);

Согласно сведений из ГИБДД АДРЕС у должника имеется автомобиль *** г/в. в отношении которого 18.05.2019г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.31).

Согласно объяснений ФИО3 (л.д.33,44) данных СПИ Б. Г.А. 20.05.2019г зимой 2018г. попал в аварию, потерял работу, автомобиль утилизирован (л.д.34), с двумя детьми проживает в квартире принадлежащей бабушке на алименты от бывшей жены. 

Недвижимости у ФИО3, нет, по информации из ПФР сведений о месте работы должника нет (л.д.52).

18.06.2019г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о взыскании исполнительского сбора (л.д.39,41).

28.06.2019г. в рамках исполнительного производства НОМЕР ИП в отношении ФИО3 был сформирован электронный запрос о счетах должника - ФЛ в ФНС, ответ не поступал (л.д.52). 

28.06.2019г. с целью проверки имущественного положения должника СПИ Б. Г.А. был совершен выход по месту регистрации должника условия проживания скромные, имущества, подлежащего аресту, выявлено не было (л.д.44-50). 

По исполнительному производству погашена сумма долга в размере 2150,04 руб., остаток долга по состоянию на ДАТА составляет 365974,32 руб. (л.д.55). 

Судебным приставом-исполнителем были обновлены запросы в банки (л.д.56).

Вышеизложенное подтверждает активную работу пристава по выявлению имущества (имущественного положения должника) для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА НОМЕР бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что СПИ Б. Г.А. приняты своевременно все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от ДАТА "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ, Федеральным законом НОМЕР «О судебных приставах».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к судебному приставу - исполнителю ЕманжелинскоГ. Г. УФССП России по АДРЕС Б. Г.А., ФИО1 УФССП России по АДРЕС, УФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возложенных законом обязанностей по исполнению исполнительного листа отказать. 

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья: