№ 2-443/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 166 723,98 руб., из них: 150 000,00 руб. - сумма долга по договору займа, 12 277,98 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 4 446,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без него, его интересы в судебном заседании представлял по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что в соответствии с договором займа, заключенным между ФИО1 и ФИО2 19.08.2016г. последний обязался вернуть полученные от ФИО1 в долг по долговой расписке денежные средства в сумме 150 000,00 рублей. В указанный в расписке срок – до 31 августа 2016 года, ответчик денежные средства не вернул. В настоящее время ответчик на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

Размер процентов за пользование займом определялся за период с 01.09.2016 по 01.07.2017 с учетом ст. 395 ГК РФ и составил 12 277,98 рублей.

В связи с невозможностью урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, в виду чего понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446,00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 166 723,98 руб., из них: 150 000,00 руб. - сумма долга по договору займа, 12 277,98 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 4 446,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительной причины, извещен надлежаще, конверт с повесткой почтой России возвращен в суд с указанием «истек срок хранения», что означает отказ ответчика от получения судебной повестки.

Оценив доводы истца, в совокупности с материалами дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ, суд считает достоверно подтвержденным факт заключения договора займа от 19.08.2016г. между истцом и ответчиком, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 150 000,00 рублей, сроком до 31.08.2016г., что подтверждается распиской, представленной в материалы дела (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Также, в материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 4 446,00 руб. (л.д. 7). 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 446,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 162277,98 (сто шестьдесят две тысячи двести семьдесят семь) рублей 98 копеек и 4 446,00 (четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца, с 16.08.2017 г., со дня составления мотивированного решения через Таврический районный суд.

Судья И.А. Пунда