дело № 1-162/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-001208-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Лунтовской Н.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Окунева Ю.А., 

при секретаре Рамазоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ****** гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ************ проживающего и зарегистрированного по месту жительства в городе 

<

адрес>, невоеннообязанного, судимого:

1)21.11.2019 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Октябрьском районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 12.12.2019, вступившего в законную силу 21.01.2020, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по состоянию на 05.01.2021 наказание не исполнено, штраф не уплачен, водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, не сдано.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 02.45 час. вновь, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ****** госномер № ****** с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, после чего, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Судом подсудимому разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после чего он подтвердил, что осознает последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства и понимает, что оно будет основано исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжаловано в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; кроме того, подсудимый будет освобожден от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Окунев Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Лунтовская Н.В. не возражала против особого порядка судебного разбирательства. 

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи

Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, носит оконченный характер, направлено против безопасности движения. 

ФИО1 вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном.

Исследовав данные о личности ФИО1, суд принимает во внимание его семейное положение (л.д. 68), участие в воспитании малолетнего сына, трудовую занятость, положительные характеристики по месту работы (л.д. 65) и в быту (л.д. 67,68), ****** (л.д. 64, 71,72), ****** (л.д. 73), оказание различного рода помощи родителям.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в преступлении, наличие ******, оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления в период условного осуждения за тяжкое преступление, свидетельствующего о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, убеждает суд, что только более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, являющегося обязательным.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, а равно других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, не усматривает суд оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая сведения о личности ФИО1, несмотря на положительные отзывы о нем в быту и на работе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности преступлений приводят суд к убеждению об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 21.11.2019 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров, по одному из которых он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

От процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения приговора, поскольку наказание ему назначается в виде лишения свободы, в том числе, за тяжкое преступление, входящее в совокупность приговоров, в связи с чем, имеется высокий риск того, что в связи с назначенным наказанием в виде лишения свободы, он может скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 21.11.2019 отменить, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 21.11.2019 в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда – 16.03.2021 и до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.03.2021 до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Этапировать ФИО1 к месту содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с принесением жалоб или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. 

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья С.В. Лопатина