Дело № 2-4703/2017 

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 ноября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 20 августа 2017 года ответчик ФИО2, находясь в квартире истца по адресу: 

<

адрес> высказала в адрес истца оскорбительное выражение, которое содержит негативную оценку личности и способностям, тем самым оскорбила ее, поставив под сомнение личностные качества. Полагает, что оскорблением ответчик унизила ее (истца) честь и достоинство. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Истец ФИО1, извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Ранее представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела истец ФИО1, ..... является матерью ответчика ФИО2

В исковом заявлении истец указывает, что 20 августа 2017 года ответчик ФИО2, находясь в квартире истца по адресу: 

<

адрес>, высказала в адрес истца оскорбительное выражение, которое содержит негативную оценку ее личности и физическим способностям. Полагает, что тем самым ответчик оскорбила ее, унизила честь и достоинство.

Поскольку ответчик ФИО2 представила в суд заявление о признании иска, а также то, что в предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 подтвердил факт оскорбления истца ответчиком, то суд приходит к выводу, что высказывание ответчика в адрес истца, которое содержало негативную оценку личности и физическим способностям истца, подтверждается.

С учетом возраста истца, наличием у истца инвалидности ....., суд приходит к выводу, что данное высказывание носило оскорбительный характер, унижало честь и достоинство.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Из анализа конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований. Вместе с тем, согласно статьям 39 и 173 ГПК РФ признание иска ответчиком для суда не является обязательным.

Кроме того, представленная истцом в материалы дела расписка ответчика ФИО2 от 21 августа 2017 года об обязании выплатить истцу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. не несет юридической нагрузки, поскольку настоящий иск заявлен не из требования исполнить данное обязательство. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, а также индивидуальные особенности истца, ее возраст, наличие инвалидности.

Также суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения истцу нравственных страданий, родственные отношения сторон.

Исходя из обстоятельств причинения вреда, вины ответчика, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб., всего 1300 (одна тысяча триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Председательствующий В.В. Ноздрин