Дело № 2-1117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 апреля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины, по встречному иску ФИО3 ФИО6 к иску Банк ВТБ 24 (ПАО) о признании ничтожным кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания пени за просрочку обязательств по возврату кредита, взыскании незаконно удержанной суммы, процентов за пользование удержанной суммой, и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО), (публичное акционерное общество, на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) далее - «Банк», и ФИО3 ФИО7 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке (у Истца) №.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит взыскать со ФИО3 ФИО8 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящую из остатка ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, плановых процентов в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, пени по процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, предоставил суду возражения на встречное исковое заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, за исключением исковых требований в части взыскания пени за просрочку обязательств по возврату кредита и процентов за пользованием указанной суммы пени. Просил в иске в указанной части отказать, обратился со встречным иском к Банк ВТБ 24 (ПАО) о признании ничтожным кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания пени за просрочку обязательств по возврату кредита, взыскании незаконно удержанной суммы, процентов за пользование удержанной суммой, и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что начисленные Банк ВТБ 24 (ПАО) штрафы (пени по кредиту) в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств за просрочку исполнения заемщиком обязательств по кредиту, размер которой существенно превышает размер неустойки, предусмотренный ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не подлежит взысканию начисленная неустойка в общей сумме 61319 рублей с истца (первоначального ответчика) в пользу ответчика (первоначального истца), поскольку условие кредитного договора о неустойке в той форме, в которой оно указано в кредитном договоре противоречит требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем ничтожно. Считаю, что начисленные и списанные ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. банком штрафы (пени по кредиту) в общем размере 7014 рублей 40 копеек подлежат взысканию с Банк ВТБ 24 (ПАО) в пользу ФИО3 ФИО9, поскольку условие кредитного договора о неустойке в той форме, в которой оно указано в кредитном договоре противоречит требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в связи с чем ничтожно. Поскольку денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек удержаны банком без законных на то оснований, то на данную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит признать ничтожным кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 ФИО10 в части взыскания пени за просрочку обязательств по возврату кредита, размер которой установлен в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств, взыскать с Банк ВТБ 24 (ПАО) в пользу ФИО3 ФИО11 незаконно удержанную ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2923 рубля копеек и ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, взыскать с Банк ВТБ 24 (ПАО) в пользу ФИО3 ФИО12 проценты начисленные на незаконно удержанную сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля 63 копейки, взыскать с Банк ВТБ 24 (ПАО) в пользу ФИО3 ФИО13 компенсацию причиненного морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ч. 1 ст 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч 1 ст 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет открытый в Банке (у Истца) №.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО3 ФИО14 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Истец произвел расчет задолженности ответчика ФИО2, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку, в том числе: плановые проценты – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек 

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать со ФИО1 в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1,2, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При разрешении спора судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

При заключении договоров ФИО2 были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, в том числе условия тарифного плана о размере процентной ставки, стоимости услуг банка и комиссий, устанавливаемых банком за предоставление кредита.

Истец был ознакомлен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита, обязался неукоснительно соблюдать все условия договора.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитных договоров.

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств ФИО2 не оспаривается, внесение денежных средств в качестве оплаты по данному договору означает, что истец согласился со всеми условиями договора.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для признания ничтожным кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 ФИО15 в части взыскания пени за просрочку обязательств по возврату кредита, размер которой установлен в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств, материалы дела не содержат.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска о признании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 ФИО16 в части взыскания пени за просрочку обязательств по возврату кредита, размер которой установлен в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств, взыскании с Банк ВТБ 24 (ПАО) в пользу ФИО3 ФИО17 незаконно удержанной ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере 

<

данные изъяты> рублй 

<

данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 

<

данные изъяты> рубля копеек и ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, взыскании с Банк ВТБ 24 (ПАО) в пользу ФИО1 проценты начисленные на незаконно удержанной суммы в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, взыскании с Банк ВТБ 24 (ПАО) в пользу ФИО3 ФИО18 компенсации причиненного морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО3 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящую из остатка ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, плановых процентов в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, пени по процентам в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 08 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 ФИО21 к иску Банк ВТБ 24 (ПАО) о признании ничтожным кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания пени за просрочку обязательств по возврату кредита, взыскании незаконно удержанной суммы, процентов за пользование удержанной суммой, и взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Макарова