дело № 1-223/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 июня 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора – Сапожниковой Е.С., защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Адвокатской Палаты Московской области Серегина А.Б., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/8682, представившего ордер 

<

номер> от 22.06.2018 года, удостоверение 

<

номер>, потерпевшей А., подсудимой – ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, замужней, на иждивении имеющей двух малолетних детей, имеющей высшее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, а именно в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей А. на сумму 32000 рублей в период времени с 19.09.2015 года по 20.10.2015 года. 

Потерпевшая в ходе рассмотрении дела просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный ей ущерб, и она примирилась с подсудимой. 

Подсудимая ФИО1, так же просила прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением сторон, так как она полностью возместила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей. Основания прекращения дела за примирением сторон ей понятны. 

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую, обвиняемую, защитника - адвоката Серегина А.Б., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшей, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшей, и примирилась с ней, согласна на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Судебные издержки по оплате услуг защитника в сумме 550 рублей подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, относительно чего подсудимая не возражала. 

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- расходные кассовые ордера, записки – хранить в деле; 

- трудовую книжку Е. оставить у потерпевшей А. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в качестве судебных издержек по оплате услуг защитника. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: судья Шичков А.В. 

: