Дело № 2-277/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В., 

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2018 г. ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в Невельский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

27 октября 2014 г. истцом с ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 247 000 рублей, со сроком действия до 26 августа 2021 г., под 29 процентов годовых. Уплату основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения сумм основного долга и процентов. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Приказом ЦБ РФ от 13 апреля 2015 г. у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28 мая 2015 г. оно объявлено банкротом, с передачей функций конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В нарушение условий кредитного договора в настоящее время ответчиком не производится оплата основного долга и процентов. По состоянию на 26 февраля 2018 г. общая сумма задолженности перед истцом составила 552 635 рублей 26 копеек, из них: 245 441, 52 рубля – задолженность по основному долгу; 225 501, 95 рублей – задолженность по процентам; 81 691, 79 рублей – штрафные санкции. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 15, 309-310, 323, 810 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 726, 35 рубля.

В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Направленное ответчику судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2014 г. между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 247 000 рублей под 29 процентов годовых, на срок до 26 августа 2021 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем ежемесячных платежей в сумме 6 949, 99 рублей, 27 числа каждого месяца. 

Пунктом 5.6 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. 

В соответствии с расходным кассовым ордером № от 27 октября 2014 г. истец выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору перед истцом, - согласно расчета задолженности ежемесячные платежи ею были внесены лишь дважды: 27 ноября 2014 г. и 29 декабря 2014 г. 

По состоянию на 26 февраля 2018 г. общая сумма задолженности перед истцом составила 552 635 рублей 26 копеек, из них: 245 441, 52 рубля – задолженность по основному долгу; 225 501, 95 рублей – задолженность по процентам; 81 691, 79 рублей – штрафные санкции.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статьи 309 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» о взыскании задолженности по кредиту, - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 8 726, 35 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 552 635 рублей 26 копеек и судебные расходы в сумме 8 726 рублей 35 копеек, итого, в общей сумме – 561 361 рубль 60 копеек (пятьсот шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят один рубль шестьдесят копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 г. 

Председательствующий судья О.В.Плешевеня