Дело № 2-7070/2021

УИД 16RS0042-03-2021-005538-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

19 июля 2021 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Тамерлан-Н» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по договору займа с обеспечением займа в силу залога имущества № АН001519 от ... передал ответчику в долг под залог транспортного средства ..., денежные средства в сумме 804 400 рублей, сроком до ... под 0,2% в день от суммы займа. В целях обеспечения займа ответчик передал истцу автомобиль ... ... идентификационный номер VIN.... В счет погашения задолженности ФИО2 внесла следующие платежи: ... – 6 110 рублей, ... – 7 075 рублей, ... – 7 400 рублей, ... – 8 973 рублей, ... – 6 249 рублей, ... – 4 806 рублей, ... – 6 889 рублей, ... – 6 753 рублей, ... – 9 165 рублей, ... – 8 200 рублей, ... – 12 059 рублей, ... – 4 984 рублей, ... – 8 000 рублей, ... – 5 602 рублей, ... – 9 763 рублей, ... – 7 682 рублей, ... – 7 768 рублей, ... – 7 042 рублей, ... – 6 721 рублей, ... – 7 301 рублей, ... – 4 961 рублей. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО5 обязательств по договору займа, просит взыскать с нее 156 581 рубль 36 копеек в том числе, основной долг в сумме 80 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 16 428 рублей 46 копеек, пени на остаток долга в сумме 80 400 рублей; обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явилась, извещена, направленный в её адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по договору займа с обеспечением займа в силу залога имущества ... ... ООО «Тамерлан-Н» предоставило ФИО2 заём в сумме 804 000 рублей сроком до ... под 0,2% в день от суммы займа.

Пунктом 1.4.1 договора займа ФИО2 обязалась возвратить заём и выплатить проценты за пользованием им.

В соответствии с пунктом 1.4.6 договора заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заём процентов по день возврата суммы займа включительно.

В силу пункта 1.4.5 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по возврату займа и причитающихся на заём процентов в срок, указанный в п. 1.4.3 договора, на остаток долга начисляются пени в размере 1% в день от займа и причитающихся процентов на заём по состоянию на дату, установленную в п. 1.4.3 договора. При просрочке полного погашения займа и причитающихся процентов на заём в срок, установленный в п. 1.4.3 договора, залогодатель передает заложенный автомобиль на хранение залогодержателю, после истечения срока в 30 дней залогодержатель имеет право получить удовлетворение из заложенного автомобиля. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360 дней, а количество дней в месяц – 30.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля LADA, ...(пункт 1.1 договора).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Учет залога автомобиля ... ..., путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в установленном законом порядке осуществлен ....

По расчетам истца, ФИО2 по договору займа от ... – 6 110 рублей, ... – 7 075 рублей, ... – 7 400 рублей, ... – 8 973 рублей, ... – 6 249 рублей, ... – 4 806 рублей, ... – 6 889 рублей, ... – 6 753 рублей, ... – 9 165 рублей, ... – 8 200 рублей, ... – 12 059 рублей, ... – 4 984 рублей, ... – 8 000 рублей, ... – 5 602 рублей, ... – 9 763 рублей, ... – 7 682 рублей, ... – 7 768 рублей, ... – 7 042 рублей, ... – 6 721 рублей, ... – 7 301 рублей, ... – 4 961 рублей. 

Сумма договорных процентов составила 16 428 рублей 46 копеек.

Сумма предусмотренных пунктом 1.4.5 договора займа пени составили 157 352 рубля 23 копейки, размер которых истцом снижен до 80 400 рублей.

Таким образом, поскольку заемные отношения между сторонами подтверждаются договором займа с обеспечением займа в силу залога имущества № АН001519 от ..., а данными о полном возврате долга суд не располагает, доказательств полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется как в части взыскания суммы основного долга, так и в части договорных процентов и пени.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по заемным обязательствам, стоимости предмета залога, которая соглашением сторон определена в сумме 130 000 рублей (пункт 1.2 договора), суд приходит к мнению об обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, так как допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости предмета залога. 

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, мер к погашению задолженности не предпринял, контррасчеты не представил.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 332 рублей (4332 рублей – по требованию о взыскании долга, исходя из заявленной цены иска + 6000 рублей – для юридических лиц за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» по договору займа с обеспечением займа в силу залога имущества № АН001519 от ...: основной долг в сумме 80 400 (восемьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 16 428 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 46 копеек, пени в сумме 80 400 (восемьдесят тысяч четыреста) рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 332 (десять тысяч триста тридцать два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение27.07.2021