Дело № 5-36/2018 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Заозерный 28 мая 2018 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И. (

<

адрес>, ул. 40 лет октября, 44 кабинет 4), 

С участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Егоровой Т.Ф.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, управляя автомобилем HONDA STEPWAN государственный регистрационный номер №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно, при движении выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая не обеспечила безопасного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, которому в результате ДТП согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. был причинен ушиб грудной клетки, ушиб передней брюшной стенки, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, дополнил, что остановился на поворот на 

<

адрес>, сзади двигающийся автомобиль объехал его справой стороны, после чего в него врезался автомобиль под управлением ФИО11. На строгом наказании не настаивает. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты> согласно которого ФИО1 были нарушены требования п.9.10 ПДД; 

-рапортами о поступивших сообщениях о ДТП и о пострадавших, которым оказана медицинская помощь (л.д.

<

данные изъяты>)

-рапортом инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии (л.д.

<

данные изъяты>

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>44);

-объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>

-схемой происшествия (л.д.58), которая подтверждает показания участников ДТП, а также вину ФИО1 в нарушении п.9.10 ПДД.

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого Потерпевший №1 были причинены ушиб грудной клетки, ушиб передней брюшной стенки, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе при ударе о таковые (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно пункта 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако, ФИО1 вышеуказанный пункт 9.10 Правил нарушил, управляя автомобилем HONDA STEPWAN государственный регистрационный номер №, при движении выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая не обеспечила безопасного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении ПДД, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, согласно ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает, что вину признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 600 (ДВЕ ТЫСЯЧИ ШЕСТЬСОТ) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по красноярскому краю (ГУ МВД по КК), ИНН 

<

***>, р/с №, Отделение Красноярск 

<

адрес>, КБК 188 116 30020 01 6000 140, БИК 040407001, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>. Судья: Щурова О.И.