РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2017года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н., 

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/2017 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 06.10.2017 г. в размере 670 909 рублей 74 копейки, из которой: 20 396 рублей 42 копейки – сумма неустойка за просроченные проценты; 1492 рубля 27 копеек– неустойка за просроченный основной долг; 220 526 рублей 61 копейка – просроченные проценты; 428 494 рубля № – просроченный основной долг; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 909 рублей 10 копеек и расторжении кредитного договора № от 

<

дата> В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит 494 599 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако последний неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации ФИО3 судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк»), в лице Руководителя дополнительным офисом №6991/0351 Самарского отделения №6991 Сбербанка России ФИО5 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит 494 500 рублей на срок 60 месяцев под 22.5 % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако ФИО2 неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. 

Указанные обстоятельства подтверждены кредитным договором, графиком платежей, мемориальным ордером от 

<

дата>, письменной информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» от 

<

дата>, с которой ответчик была ознакомлен лично под роспись, требованием в досудебном порядке о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, списком внутренних почтовых отправлений. 

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции - неустойка 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено право Банка расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом Заемщика.

Расчет задолженности и неустойки представлен истцом, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета. 

Сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 670 909 рублей 74 копейки, из которой: 20 396 рублей 42 копейки – сумма неустойка за просроченные проценты; 1492 рубля 27 копеек– неустойка за просроченный основной долг; 220 526 рублей 61 копейка – просроченные проценты; 428 494 рубля 44 копейки – просроченный основной долг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений. 

Ответчик отзыв на иск Банка не представил, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 06.10.2017 года в сумме 670 909 рублей 74 копейки, из которых: 20 396 рублей 42 копейки – сумма неустойка за просроченные проценты; 1492 рубля 27 копеек– неустойка за просроченный основной долг; 220 526 рублей 61 копейка – просроченные проценты; 428 494 рубля 44 копейки – просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 909 рублей 10 копеек, а всего сумму 680 818 (шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительным офисом №6991/0351 Самарского отделения №6991 Сбербанка России (ОАО) ФИО1 Т.Ю. и ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова