Дело №2-137/2026

УИД 59RS0014-01-2025

Дело №2-137/2026

УИД 59RS0014-01-2025-001673-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М.,

рассмотрев гражданское дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (далее ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер) от (дата) в размере 62 634 рубля 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 45 942 рубля 24 копейки, срок возврата кредита 1456 дней с момента передачи клиенту денежных средств. На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) (номер) от (дата), ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания». Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края № 2-113/2025 от 09.09.2025 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 62 634 рубля 41 копейка, в том числе основной долг в размере 45 942 рубля 24 копейки, проценты в размере 16 692 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 07.11.2025 судебный приказ отменен. Задолженность ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

03.03.2026 ответчик обратилась с апелляционной жалобой на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 18.02.2026.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено из материалов дела следует, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 45 942 рубля 24 копейки, срок возврата кредита 1456 дней с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка составляет: с 1 дня займа по 829 день срока займа (включительно) 72,01 %, с 830 дня по 830 день -33,22%, с 831 дня по 1455 день- 0,00 %, с 1456 дня по дату полного погашения займа – 72,01 %. Количество платежей по договору составляет 104, первый платеж уплачивается 24.12.2024 в сумме 1164 рубля 71 копейка, последующие платежи в сумме 1164 рубля 71 копейка каждый 14-й день после первого платежа (л.д. 10-12).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан простой электронной цифровой подписью (далее ЭЦП), равнозначной собственноручной подписи, что подтверждается, подтверждением акцепта через электронную цифровую подпись посредством смс, и не было оспорено ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 45 942 рубля 24 копейки перечислены на счет ФИО1, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору (номер) от (дата) (л.д. 22-24).

В соответствии с пунктом 12 договора займа, в случае неисполнения условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 13 договора займа (номер), заемщик ФИО1 дала свое согласие на переуступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС, согласие и обязательства заемщика, подписанное простой ЭЦП, индивидуальными условиями договора потребительского займа, выпиской из счета (л.д. 9, 10, 13 оборот-10-12, 25).

В соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

(дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПК «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) (номер), по условиям которого к истцу в полном объеме перешло право требования к ответчику по договору потребительского займа от (дата) в сумме 62 634 рубля 41 копейка, в том числе: 45 942 рубля 24 копейки - основной долг, 16 692 рубля 17 копеек - проценты, что подтверждается копией договора уступки от (дата) (л.д. 14, 15, 16), реестром должников (л.д. 20, 21).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, истец (дата) обратился к мировому судье судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 54), судебный приказ № 2-2113/2025 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с (дата) по (дата) в сумме 62 634 рубля 41 копейка, был вынесен 09.09.2025 (л.д. 53), однако по заявлению отменен определением мирового судьи от 07.11.2025 (л.д. 18, 19).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не предоставлено.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 62 634 рубля 41 копейка, в том числе: 45 942 рубля 24 копейки - основной долг, 16 692 рубля 17 копеек, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 6-8), который соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных истцом платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 7, 8).

Руководствуюсь статьями 194-199, 232.1, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 62 634 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Р.М. Филиппенко

Копия верна.

Судья Р.М. Филиппенко

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-137/2026, которое находится в производстве Верещагинского районного суда 

<

адрес>.