Дело №1-116/2020

64RS0022-01-2020-001453-22

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

28.09.2020 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Дмитриева И.В. 

защитников: Рожкова С.В. представившего удостоверение №1978 и ордер №134 от 28.09.2020 года, ФИО1 представившего удостоверение №1750 и ордер №135 от 28.09.2020 года 

подсудимых ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.03.2015 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 15.09.2017 года освобожден по отбытии наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3 и ФИО2, по предложению последнего, с целью незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, а именно масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, пришли на участок местности, расположенный в 120 метрах от 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, совместно руками оборвали листья и верхушечные части произраставшего наркотикосодержащего растения – конопля, и сложили в карманы одетых на них трико, намереваясь в дальнейшем изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), путем ужаривания на сковороде с добавлением растительного масла. После этого, ФИО2 и ФИО3 проследовали на участок берега реки Малый Караман, расположенный в 200 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 совместно с ФИО3 с целью незаконного изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), высыпали из карманов трико собранные ими части растения конопли в найденную ранее сковороду, куда залили растительное масло, при помощи собранных на месте веток сухостоя развели костер, на который поставили сковороду с вышеуказанным содержимым, и таким образом ФИО2 и ФИО3 незаконно изготовили без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,48 грамма, что является значительным размером, и здесь же на месте были задержаны ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов сотрудниками полиции, которые изъяли вышеуказанное наркотическое средство изготовленное ФИО2 и ФИО3

Согласно списка №1, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру относится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой от 0,4 грамма до 5 грамм после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию, то есть изъятое у ФИО2 и ФИО3 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,48 грамма, относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные в качестве подозреваемого (л.д.47-50, 215-217 т.1) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на берегу реки 

<

адрес>, он и ФИО3 нашли сковороду и бутылку с растительным маслом, после чего он предложил ФИО3 из листьев и верхушечных частей растения конопли изготовить наркотическое средство для личного употребления, на что ФИО3 согласился. Затем, ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов он и ФИО3 с целью изготовления наркотического средства, пришли на участок местности расположенный возле 

<

адрес>, где стали руками обрывать и складывать в карманы трико листья и верхушечные части конопли, после чего пришли на берег реки Малый Караман, развели костер, на который поставили сковороду, в которой находилась собранная ими конопля с растительным маслом и стали обжаривать, в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые затем в присутствии понятых изъяли данную растительную массу, также он и ФИО3 показали сотрудникам полиции участок местности, где нарвали коноплю, из которой затем изготовили наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил вышеуказанные показания.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 данные в качестве подозреваемого (л.д.98-101, 218-220 т.1) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в 

<

адрес> он встретился с ФИО2, вместе с которым с целью изготовления наркотического средства пришел на участок местности расположенный возле 

<

адрес>, где он и ФИО2 руками оборвали листья и верхушечные части произраставшей там конопли, которые сложили в карманы своих трико и пришли на берег реки Малый Караман, где высыпали в сковороду собранную коноплю, залили растительным маслом, поставили сковороду на разведенный костер и стали изготавливать наркотическое средство для личного употребления, затем к ним подошли сотрудники полиции и впоследствии наркотическое средство в присутствии понятых было изъято, также он и ФИО2 показали сотрудникам полиции участок местности, где нарвали коноплю, из которой затем изготовили наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью подтвердил вышеуказанные показания. 

Помимо полного признания подсудимыми ФИО2 и ФИО3 своей вины, их вина доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель ФИО7 в суде показал, что в начале июня 2020 года примерно в 16 часов на берегу реки 

<

адрес> возле 

<

адрес> он вместе с сотрудником полиции ФИО8 подошел к ФИО2 и ФИО3, которые на костре в сковороде обжаривали растительное вещество, при этом ФИО2 и ФИО3 пояснили, что на сковороде изготавливают наркотическое средство, из ранее собранных листьев конопли с добавлением растительного масла. О случившемся он сообщил в дежурную часть, и по приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято данное наркотическое средство, также ФИО2 и ФИО3 показали участок местности, где нарвали листья и верхушечные части конопли, из которых было изготовлено наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д.190-192 т.1) оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 о задержании на берегу реки Малый Караман у 

<

адрес> двоих молодых людей, которые изготавливали наркотическое средство из дикорастущей конопли путем ужаривания на костре. По прибытию на место, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия было изъято в том числе находившееся в сковороде растительное вещество, при этом присутствующие ФИО3 и ФИО2 показали участок местности, где собрали листья конопли, из которых затем на костре изготовили наркотическое средство. 

Свидетель ФИО10 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы прибыл на участок местности возле реки Малый Караман у 

<

адрес>, где в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия было изъято в том числе растительное вещество, которое находилась в сковороде. Также, находившиеся на месте происшествия ФИО2 и ФИО3 показали место, где они собрали листья и верхушечные части конопли, из которых затем изготовили на костре изъятое наркотическое средство.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02.06.2020 года с фототаблицей, на участке местности расположенном на берегу реки Малый Караман в 200 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в присутствии ФИО2, ФИО3 и понятых была обнаружена и изъята растительная масса, находившаяся в сковороде, а также сковорода и пластиковая бутылка, на которой имеется наклейка с надписью: масло подсолнечное «Миладора». (л.д.10-14 т.1).

Также, как следует из осмотра места происшествия от 02.06.2020 года с фототаблицей, при осмотре участка местности расположенном в 120 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, присутствующие ФИО2 и ФИО3 пояснили, что на данном участке с произраставших растений конопли, они собрали листья и верхушечные части, из которых затем на костре изготовили для личного употребления наркотическое средство (л.д.15-18 т.1). 

Из показаний свидетелей ФИО11 (л.д.209-210 т.1), ФИО12 (л.д.213-214 т.1) оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия, в ходе которого на берегу реки Малый Караман была обнаружена и изъята, в том числе растительная масса, которая находилась в сковороде, при этом присутствующие ФИО2 и ФИО3 пояснили, что они развели костер и обжарили в сковороде нарванные ими листья и верхушечные части конопли. Также, ФИО2 и ФИО3 показали участок местности, где они нарвали листья и верхушечные части конопли. 

Согласно справки об исследовании №1348 от 03.06.2020 года (л.д.35-36 т.1), и заключения эксперта №2611 от 17.06.2020 года (л.д.151-160 т.1), представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в 200 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,48 грамма, после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов Цельсия. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) может быть получено путем обработки (экстракции) частей наркотикоседержащих растений конопли и (или) наркотического средства каннабис (марихуана) жироподобным веществом, с целью выделения масла каннабиса (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Также, на внутренней поверхности сковороды (объект №2), изъятой 02.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия, содержится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Вина подсудимых подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от 02.06.2020 года, об обнаружении в действиях ФИО2 и ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.9 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020 года, из которого следует, что были изъяты вырезы с карманов трико одетых на ФИО2 и ФИО3, также на марлевые тампоны были сделаны смывы с рук ФИО2 и ФИО3 (л.д.24-26 т.1);

- заключением эксперта №2611 от 17.06.2020 года, согласно которого: на поверхностях вырезов карманов трико (объекты №№9-10), изъятых 02.06.2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО3, содержится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На поверхностях марлевого тампона со смывами с рук (объект №11), изъятого 02.06.2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО2, содержится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д.151-160 т.1);

-протоколом осмотра предметов от 05.06.2020 года, в ходе которого осмотрены в том числе: сковорода, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), вырезы с карманов трико ФИО2 и ФИО3, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и ФИО3 (л.д.132-139 т.1), и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.140-141 т.1). 

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения суд исключает как излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное хранение», поскольку как установлено в судебном заседании, на месте изготовления наркотического средства ФИО2 и ФИО3 были задержаны, то есть фактически сразу после незаконного изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, и данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

Таким образом, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку подсудимые, из собранных ими листьев и верхушечных частей растения конопли, путем обработки (экстракции) частей наркотикоседержащих растений конопли жироподобным веществом с целью выделения масла каннабиса (гашишного масла), незаконно изготовили без цели сбыта, готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за №1002, относится к значительному размеру.

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.65, т.1), ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит. Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №915 от 17.07.2020 года (л.д.87-88 т.1) следует, что ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления каннабиноидов (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ (каннабиноидов) без синдрома зависимости по МКБ-10). Степень изменений психики выражена не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, сохранены способности к бытовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, также не нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании.

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.111 т.1), ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит. Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №890 от 10.07.2020 года (л.д.128-129 т.1) следует, что ФИО3 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, также не нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личностях подсудимых, а также вышеуказанных экспертных заключений, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных, данные о их личностях, и на условия жизни их семьей. 

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, а также состояние его здоровья, наличие тяжелого заболевания и инвалидность первой группы.

Суд не признает ФИО2 в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию преступления» указанного в обвинительном акте, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, то есть фактически сразу после незаконного изготовления с ФИО3 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, и данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку имея не погашенную судимость по приговору Марксовского городского суда от 16.03.2015 года за совершение умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжким, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Также, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, поскольку ФИО2 и ФИО3 вступив между собой в преступный сговор на изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, вдвоем совершили действия непосредственно по изготовлению наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, для личного употребления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства отягчающие наказание, в том числе наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем ему следует назначить наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, но учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у него тяжелого заболевания и инвалидности первой группы, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть назначить условное наказание, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы и его изоляции от общества. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание вины, а также состояние его здоровья.

Суд не признает ФИО3 в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование расследованию преступления» указанного в обвинительном акте, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, то есть фактически сразу после незаконного изготовления с ФИО2 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, и данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, поскольку ФИО2 и ФИО3 вступив между собой в преступный сговор на изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, вдвоем совершили действия непосредственно по изготовлению наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, для личного употребления. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, характеризующие данные о личности ФИО3, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без изоляции от общества, и за совершенное преступление суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению, при этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находится по месту своего жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, а также два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Марксовскому району: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,4 грамма (с учетом израсходованного при исследовании); картонную коробку, в которой находится три растения конопли; картонную коробку, в которой находится сковорода; полимерный пакет, в котором находится пластиковая бутылка с жидкостью; бумажные конверты, с вырезами карманов трико, марлевые тампоны со смывами с рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья