Дело № 1-347/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела на предварительном слушании

11 февраля 2020 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Малиновского А.Ю. (удостоверение №, ордер а1595858 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Прохоровой Е.Э.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно предъявленного Швецовуобвинения, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, он управлял автомашиной "Лада 219050 Лада Гранта" г.р.з. №, следовал со скоростью около 40-60 км/час по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, на расстоянии около 12,5 метров от правого края проезжей части 

<

адрес> и 4,3 метра от угла 

<

адрес> совершил наезд на пешеходы Потерпевший №1, располагая технической возможностью для его предотвращения и нарушив п.п.1,3, п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.Нарушение Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений( рвано-ушибленной раны левой теменной области, закрытый перелом хирургический шейки левой плечевой кости, ссадины области левого локтевого сустава), повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исходы и оказания ( неоказания) медицинской помощи.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена, не явилась, просит рассмотреть материалы дела в свое отсутствие, ходатайство о примирении со ФИО1 поддерживает.

В письменном ходатайстве потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на примирение с обвиняемым, возмещения ей в полном объеме причиненного вреда.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны,не возражал прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Защитник обвиняемого адвокат Малиновский А.Ю. и государственный обвинитель Гладышев А.Ю. не возражали удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав мнение сторон по делу, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он не имеет судимости, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью ДТП хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :