Дело № 12-57 /2020

66 МS 0124-01-2020-000482-75

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2020 г. г. Заречный 

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Табатчикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в Табатчикова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В ИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Табатчикову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин., в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Табатчиков управлял транспортным средством, автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находился при этом в состоянии опьянения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Табатчиковым А.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в деле имеется много неверной трактовки.

В судебное заседание Табатчиков А.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

В соответствие со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, находился при этом в состоянии опьянения.Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела письменные доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); справкой о результатах химико-токсиологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаружены вещества: пирролидиновалерофенон (PVP), оскопиролидиновалерофенон (метаболит PVP)(л.д.7), актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, согласно которому установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО1, ФИО2, в которых подробно описаны обстоятельства выявления административного правонарушения (л.д.9,10).

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12., 28.2 КоАП РФ, указанные в них сведения согласованы между собой, противоречий не содержат, оснований не доверять данным сведениям, судом не установлено.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Табатчикова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять указанных процессуальным документам, у суда не имеется. 

В оспариваемом постановлении мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным доказательствам по делу в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные мировым судьей в постановлении доказательства виновности являются допустимыми, достаточными для квалификации действий Табатчикова А.В.. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Табатчикову А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера правонарушения, личности виновного.

При производстве по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, мировым судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Табатчикова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Табатчикова А.В. без удовлетворения.

Судья Ю.Г. Мельникова