Дело № 5-385/2025

УИД 29RS0008-01-2025-004486-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (до заключения брака ФИО2), родившейся __.__.__ в ...., гражданки Российской Федерации, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (до заключения брака ФИО2) совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (до заключения брака ФИО2) 04 октября 2025 года около 22 часов 21 минуты в общественном месте – возле дома №81 по улице Энгельса в посёлке Вычегодский города Котласа Архангельской области вела себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивала руками, демонстративно безадресно выражалась нецензурной бранью в присутствии бригады скорой помощи Б. и М. и других мимо проходящих граждан, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2, __.__.__ года рождения, которая заключила брак __.__.__ и изменила фамилию на Александренко, паспорт на новую фамилию получила __.__.__.

О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 (до заключения брака ФИО2) извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, свою вину признала, о чём указала в заявлении.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 (до заключения брака ФИО2).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 (до заключения брака ФИО2) в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 (до заключения брака ФИО2) в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей Б. и М., и рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 (до заключения брака ФИО2) правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1 (до заключения брака ФИО2) как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола ФИО1 вручена, каких-либо ходатайств она не представила.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 (до заключения брака ФИО2) в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении согласилась с ним, с протоколом ознакомлена, его копия ФИО1 вручена.

Из письменных объяснений свидетелей Б. и М., сотрудников скорой помощи, следует, что 04 октября 2025 года около 22 часов 21 минуты, прибыв по вызову к дому №81 по улице Энгельса в посёлке Вычегодский города Котласа Архангельской области они видели, как в их присутствии незнакомая им женщина, имевшая признаки опьянения, вела себе агрессивно, вызывающе, размахивала руками и безадресно выражалась нецензурной бранью, от медицинской помощи отказалась. Им известно, что данной женщиной является ФИО2.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Б. и М. оговаривают ФИО1 (до заключения брака ФИО2), не имеется, так как они описывают обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, объяснения данных свидетелей аналогичны друг другу.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 (до заключения брака ФИО2) административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, её личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 (до заключения брака ФИО2), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина