№ 4/17-0125/2025

77RS0032-02-2025-007025-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой А.В., при секретаре судебного заседания Султановой С.В., с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в части решения вопроса о вещественных доказательствах,

установил:

приговором Черемушкинского районного суда адрес от 15 сентября 2025 года ФИО1 ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Автомобиль марки марка автомобиля ЦЕРАТО» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение фио ... постановлено конфисковать. Наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля ЦЕРАТО» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, с запретом собственнику указанного имущества, а также иным физическим и юридическим лицам, действующим от имени собственника, по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки, распоряжаться данным имуществом до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Апелляционным постановлением от 13 ноября 2025 года приговор Черемушкинского районного суда адрес от 15 сентября 2025 года в отношении фио в части решения вопроса о вещественных доказательствах: автомобиля марки марка автомобиля ЦЕРАТО» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, отменен, уголовное дело в этой части направлено в Черемушкинский районный суд адрес на новое судебное разбирательство в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда. В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба и представление прокурора – частично удовлетворены.

В судебное заседание явился ФИО2, пояснил, что автомобиль принадлежит его матери, поэтому просит оставить собственнику по принадлежности.

Прокурор полагала необходимым оставить автомобиль собственнику по принадлежности.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 (в редакции от 12.12.2023 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из требований ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе, транспортного средства согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела на момент совершения преступления автомобиль марки марка автомобиля ЦЕРАТО» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, был использован фио при совершении преступления, однако принадлежал фио Хатал Хануховне, о приведенных обстоятельствах, в том числе, указано и в протоколе об административном правонарушении от 29 июня 2025 года, в котором указан владелец транспортного средства. Также согласно светокопиям свидетельства о регистрации транспортного средства и карточке учета транспортного средства собственником является ФИО3,

Таким образом, автомобиль марка автомобиля ЦЕРАТО» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС ФИО2 не принадлежит, а принадлежит на праве собственности ФИО3, в связи с чем, не подлежит конфискации.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым, автомобиль марка автомобиля ЦЕРАТО» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС оставить по принадлежности собственнику ФИО3 Арест, наложенный приговором Черемушкинского районного суда адрес от 15 сентября 2025 года на вышеуказанный автомобиль – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 115, 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Вещественное доказательство - автомобиль марки марка автомобиля ЦЕРАТО» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение фио ... – оставить по принадлежности.

Наложенный приговором Черемушкинского районного суда адрес от 15 сентября 2025 года арест на автомобиль марки марка автомобиля ЦЕРАТО» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий	 Баранова А.В.