№ 1-398/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 18 августа 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

обвиняемого ФИО3, 

защитника адвоката Червинского С.Я., 

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей адвоката Тузовой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он, 13 мая 2017 года около 09 часов 25 минут водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак №, двигаясь в дневное (светлое) время суток в условиях неограниченной видимости и обзорности по проезжей части прилегающей территории, ведущей от дома № по улице **** города Рыбинска Ярославской области к **** города Рыбинска Ярославской области, в направлении со стороны улицы **** в сторону **** города Рыбинска Ярославской области, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выезде с проезжей части указанной прилегающей территории на проезжую часть **** Рыбинска Ярославской области, перед которой установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 ПДД РФ, не уступил дорогу велосипедисту ФИО2, **** г.р., который следовал по проезжей части **** города Рыбинска Ярославской области, в направлении со стороны улицы **** в сторону улицы **** города Рыбинска Ярославской области, чем нарушил требование п. 8.3 ПДД РФ, обязывающего водителей при выезде на дорогу с прилегающей территории уступать дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, в результате чего, совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия совершенного водителем ФИО3, вследствие нарушений требований Правил дорожного движения РФ, указанных выше, велосипедисту ФИО2, **** г.р., согласно заключению эксперта № 84/474 от 13 июля 2017 года по неосторожности была причинена закрытая черепно-мозговая травма с переломами свода и основания черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени (наличие кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой соответственно левой лобно-теменно-височной области около 200 мл (по данным истории болезни; массивное кровоизлияние по типу «чепца» под мягкой мозговой оболочкой, наличие крови в желудочках головного мозга, наличие очагов деструкции в лобных и теменных областях, а также в левой височной области, перелом свода и основания черепа, кровоподтек, ссадины и ушибленная рана головы). Данное повреждение согласно пункту 6.1.2. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» (приказ от 24.04.2008 года № 1994 н) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2008 года № 522), является, вредом здоровью опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный гражданину ФИО2 относится к тяжкому. Данное повреждение осложнилось нарушением мозгового кровообращения тяжелой степени с отеком вещества головного мозга, с дислокацией ствола головного мозга вклинением его в большое затылочное отверстие с вторичными кровоизлияниями в ствол (отек оболочек и вещества головного мозга, наличие на полушариях мозжечка вокруг продолговатого мозга странгуляционной борозды от давления края затылочного отверстия, наличие в области Варолиева моста на уровне ствола двухсторонних симметричных крупноточечных кровоизлияний), что и послужило непосредственной причиной смерти. Таким образом, между закрытой черепно-мозговой травмой наступившим осложнением и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственной связь. Смерть ФИО2 наступила 13.05.2017 года около 21 часа 35 минут в реанимационном отделении **** по адресу: 

<

адрес>. Между нарушениями требований Правил дорожного движения РФ, указанных выше, допущенных водителем ФИО3 и наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности смерти ФИО2, имеется причинно-следственная вязь.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что с обвиняемым она примирилась, причиненный ей вред заглажен. 

Обвиняемый ФИО3, защитник и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 имеются. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. ФИО3 не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред. При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.25 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО1, обвиняемому ФИО3, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бабушкина