№

26RS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Чипчиковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Рыбий В.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Рыбий В.П. об установлении факта принятия им наследства в виде ? доли в праве общедолевой собственности в 

<

адрес> после смерти: ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав его наследником принявшим наследство, признании за ним право собственности на данную квартиру по следующим основаниям.

ФИО1, его родителям: ФИО2 и ФИО3, бабушке – ФИО4 на праве собственности принадлежала 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти наследницей к ее имуществу стала мать истца – ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3 После его смерти осталось завещание, согласно которому он завещал ему и Рыбий В.П. все свое имущество. После обращения истца к нотариусу было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 

Истец собрал все необходимые документы для нотариуса, но вступить в права наследования не может, так как не определены доли каждого из совладельцев, в связи с невозможностью досудебного урегулирования спора он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 ответчик Рыбий В.П., представитель третьего лица Администрации города – курорта Кисловодска не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Рыбий В.П. иск признала в полном объеме, о чем свидетельствует её письменное заявление направленное в адрес суда на л.д 86.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со ст.1111, 1112, 1153 ГК ст. 39. 173 ГПК РФ, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Рыбий В.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности- удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ признав его наследником принявшим наследство.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца через Кисловодский городской суд.

Судья В.П. Пожидаев