№ 1-124/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре Чекменевой Д.М., 

с участием государственного обвинителя Алиева Д.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мельникова А.М.,

представителя потерпевшего Г.М.А.

защитника представителя потерпевшего адвоката Л.И.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес>, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, работающей не официально 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (

<

данные изъяты> занимая должность бухгалтера с исполнением обязанностей главного бухгалтера в Обществе с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

ООО «

<

данные изъяты>» создано ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ и зарегистрировано в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. Место нахождения ООО «

<

данные изъяты>»: 

<

Адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в филиале «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>, был открыт расчетный счет №, который был изменен ДД.ММ.ГГГГ на №. 

Деятельность ООО «

<

данные изъяты>» осуществляется на основании Устава, утвержденного решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно Уставу, основной целью Общества является извлечение прибыли.

Основным видом деятельности Общества является сбор опасных отходов. Дополнительными видами деятельности являются сбор неопасных отходов, обработка и утилизация неопасных отходов, обработка и утилизация опасных отходов и др. 

Участником Общества и его исполнительным директором является Г.Е.М.. Генеральным директором на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ является Г.М.А..

На основании приказа №К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода на должность бухгалтера с исполнением обязанностей главного бухгалтера. При оформлении на работу трудовой договор не заключался, должностная инструкция не составлялась. Рабочее место ФИО1 располагалось по адресу: 

<

Адрес>. 

ФИО1 в своей деятельности должна была руководствоваться ФЗ «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011, согласно которому она была обязана вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, приказом Министерства труда и социальной защиты РФ № 1061н от 22.12.2014 «Об утверждении профессионального стандарта «Бухгалтер», а также подчиняться и выполнять приказы и распоряжения генерального директора Г.М.А.., согласно которым, на ФИО1, как бухгалтера с исполнением обязанностей главного бухгалтера, возлагалось формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, временное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, ведение бухгалтерской деятельности организации, а именно: заведение в программу «1С» первичных документов, выписка документов на реализацию товара покупателям, ведение расчетного счета и проведение платежей, получение выписок и заведение движения безналичных денежных средств в бухгалтерскую программу, оформление кассовых документов, авансовых отчетов, снятие наличных денежных средств с расчетного счета организации, расчет и выплата заработной платы, ведение кадрового учета, получение денежных средств с расчетного счета Общества, распределение денежных средств на хозяйственные нужды.

ФИО1, как бухгалтер с исполнением обязанностей главного бухгалтера, в силу своего служебного положения являлась ответственной за организацию и ведение бухгалтерского учета, осуществляла финансово-хозяйственную деятельность ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» и иными правилами, установленными нормативными правовыми актами и внутренними документами; несла ответственность за сохранность бухгалтерских документов, оформление и передачу их в установленном порядке в архив, кроме того, имела право распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «

<

данные изъяты>», обладала полномочиями по управлению и распоряжению вверенными ей валютными суммами, поступившими на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», полученными от ведения деятельности организации, была обязана нести персональную ответственность за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, была наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в части подписания бухгалтерских и финансовых документов, являлась лицом с полной материальной ответственностью.

Согласно заключенному договору возмездного оказания бухгалтерских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору №, ООО «

<

данные изъяты>» были обязаны ежемесячно производить бухгалтерское обслуживание ООО «

<

данные изъяты>» (Базовый комплект), а именно: вести бухгалтерский, налоговый учет в соответствии с действующим законодательством, составлять и сдавать всю отчетность в ИФНС, ФСС, ПФ, Пермьстат по телекоммуникационным каналам связи, представлять интересы Заказчика в налоговых органах и внебюджетных фондах по телекоммуникационным каналам связи, вести первичную документацию в программе 1С:Предприятие, кадровый учет.

Обязанность по ведению первичной документации в программе «1С» и кадровый учет ООО «

<

данные изъяты>» были возложены на бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>» – ФИО1

ФИО1 выплачивалась заработная плата в месяц в сумме 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты> рублей после ДД.ММ.ГГГГ, с которой Общество уплачивало налоги. 

Для осуществления ФИО1 в полной мере должностных полномочий, связанных с ведением бухгалтерской и иной финансовой деятельности Общества, Генеральным директором Общества Г.М.А. ФИО1 была вверена чековая книжка ООО «

<

данные изъяты>» и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в филиале «

<

данные изъяты>».

Осознавая, что ее деятельность должным образом Генеральным и Исполнительным директорами не контролируется, воспользовавшись тем, что чековая книжка находится в ее свободном ведении, а снятие, распределение и оформление полученных денежных средств Г.М.А.. и Г.Е.М.. в текущем отчетном периоде до его окончания не проверяется, полагая, что ФИО1 свои должностные обязанности исполняет добросовестно, у ФИО1, в неустановленное время конца ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте (установить которые в ходе следствия не удалось), желающей повысить свое благосостояние преступным путем, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем их присвоения. 

Разработав преступную схему и осуществляя задуманное ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои полномочия бухгалтера с исполнением обязанностей главного бухгалтера, находясь по месту работы по 

<

Адрес>, и периодически получая поручения о снятии определенной суммы денежных средств с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» на нужды Общества, либо инициируя перед руководством необходимость снятия наличных денежных средств, передавала на подпись Генеральному директору Г.М.А. незаполненные денежные чеки, после подписания тем которых, собственноручно, действуя из корыстных побуждений в своих личных целях, вписывала в них сумму денежных средств, принадлежащих Обществу, с целью присвоения, после чего, присвоив их полностью или частично, желая скрыть преступление и уйти от уголовной ответственности, вносила в программу «1С» недостоверные сведения об их расходовании.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной платы и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты>, который тот, доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. После чего ФИО1 в указанное выше время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на заработную плату и выплаты социального характера за декабрь 

<

данные изъяты> г., которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», якобы, перечислено 

<

данные изъяты> рублей, на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>» – 

<

данные изъяты> рублей, хотя ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» ликвидировано, ООО «

<

данные изъяты>» на 2016 год в клиентах ООО «

<

данные изъяты>» не значилось.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной паты и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты>, который тот, доверяя ФИО1 подписал без указания суммы. После чего ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – хоз. расходы, которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что данная сумма, якобы, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в счет оплаты поставщику ООО «

<

данные изъяты>», которое на 2016 год в клиентах ООО «

<

данные изъяты>» не значилось.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной паты и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты>, который Г.М.А., доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. ФИО1 в указанное выше время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – хоз.расходы, которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. 

<

данные изъяты>., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что данная сумма, якобы, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в счет оплаты поставщику ООО «

<

данные изъяты>», которое на 2016 год в клиентах ООО «

<

данные изъяты>» не значилось.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной паты и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А. денежный чек 

<

данные изъяты>, который Г.М.А.., доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – хоз.расходы, которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что данная сумма, якобы, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в счет оплаты поставщику ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> руб., и в сумме 

<

данные изъяты> руб., которое на 2016 год в клиентах ООО «

<

данные изъяты>» не значилось.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной платы и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты>, который Г.М.А.., доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. После этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на заработную плату и выплаты социального характера за март 2016 г., которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что данная сумма, якобы, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в счет оплаты поставщику ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что Г.М.А.. дал ей указание снять наличные денежные средства для хозяйственных нужд и выдачи заработной платы, тут же, заведомо намереваясь присвоить часть денежных средств, передала Г.М.А.. денежный 

<

данные изъяты>, который Г.М.А., доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на хоз.расходы, из которых 

<

данные изъяты> рублей в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. 

<

данные изъяты>., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. В программу «1С» ФИО1 внесла сведения о том, что в кассу поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Желая скрыть присвоение денежных средств ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, якобы, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в счет оплаты поставщику ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной платы и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты>, который тот, доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на хоз.расходы, которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что данная сумма, якобы, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в счет оплаты поставщику ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной платы и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты>, который тот, доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на заработную плату и выплаты социального характера за апрель 2016 г., которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что данная сумма, якобы, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в счет оплаты поставщику ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной платы и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты>, который тот, доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. После этого ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на хоз.расходы, которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что данная сумма, якобы, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в счет оплаты поставщику ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной платы и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты>, который тот, доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на заработную плату и выплаты социального характера за май 2016 г., которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что данная сумма, якобы, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в счет оплаты поставщику ООО «

<

данные изъяты>», которое 06.05.2013 было ликвидировано.

23.06.2016, в дневное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной платы и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты>, который тот, доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на заработную плату и выплаты социального характера за май 2016 г., которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что данная сумма, якобы, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в счет оплаты поставщику ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной платы и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А. денежный чек 

<

данные изъяты>, который тот, доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на хоз.расходы, которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что данная сумма, якобы, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в счет оплаты поставщику ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной платы и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты>, который тот, доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на заработную плату и выплаты социального характера за июнь 2016 г., которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поставщика ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано, в счет оплаты поставки, якобы, перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной платы и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты>, который тот, подписал без указания суммы. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на хоз.расходы, которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поставщика ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано, в счет оплаты поставки, якобы, перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной платы и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты>, который тот, доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на заработную плату и выплаты социального характера за июнь 2016 г., которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поставщика ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано, в счет оплаты поставки, якобы, перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной платы и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты>, который тот, доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на хоз.расходы, которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поставщика ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано, в счет оплаты поставки, якобы, перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, воспользовавшись тем, что Г.М.А.. дал указание снять наличные денежные средства для хозяйственных нужд и выдачи заработной платы, заведомо намереваясь присвоить часть денежных средств, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты> который тот, подписал без указания суммы. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на заработную плату и выплаты социального характера за сентябрь 2016 г., из которых 

<

данные изъяты> рублей в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А. доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. В программу «1С» ФИО1 внесла сведения о том, что в кассу поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1, в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, якобы, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в счет оплаты поставщику ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной платы и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты>, который тот, подписал без указания суммы. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на хоз.расходы, которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что данная сумма, якобы, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в счет оплаты поставщику ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной платы и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты>, который тот, доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на заработную плату и выплаты социального характера за сентябрь 2016 г., которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, якобы, были перечислены в счет оплаты поставщику ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной платы и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А.. денежный чек 

<

данные изъяты>, который тот, доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на заработную плату и выплаты социального характера за октябрь 2016 г., которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поставщика ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано, в счет оплаты поставки, якобы, перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, под надуманным предлогом – необходимость выдачи заработной платы и на хозяйственные нужды, передала Г.М.А. денежный чек 

<

данные изъяты>, который тот, доверяя ФИО1, подписал без указания суммы. После чего ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в помещении филиала «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно внесла во вверенный ей денежный чек 

<

данные изъяты> необходимую ей для снятия наличными сумму денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, предъявила его сотруднику банка и получила наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с направлением выдачи – на хоз.расходы, которые фактически в кассу предприятия и руководству Общества не сдала, присвоив их, таким образом. Г.М.А.., доверяя ФИО1, отчет о снятых и израсходованных денежных средствах от ФИО1 тут же не потребовал, полагая, что та все оформит согласно своим должностным обязанностям в бухгалтерской документации. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1 в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поставщика ООО «

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ было ликвидировано, в счет оплаты поставки, якобы, перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Всего ФИО1, используя свое служебное положение, посредством чековой книжки присвоила денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты> используя служебное положение, получила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей наличными, переданные ей директором ООО «

<

данные изъяты>» Г.М.М.. в счет возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», которые были вверены ей в соответствии с ее должностными обязанностями. Полученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 в кассу и на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению, присвоив их, таким образом.

Кроме того в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая преступление, по приходным кассовым ордерам получила наличные денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, в кассу не внесла денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, присвоив их таким образом. Желая скрыть присвоение денежных средств, ФИО1, в указанный период времени, в программу «1С» внесла недостоверные сведения о том, что денежные средства она, якобы, выдала наличными из кассы поставщикам ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»:

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходно-кассового ордера № ООО «

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходно-кассового ордера № ООО «

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходно-кассового ордера № ООО «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходно-кассового ордера № ООО «

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходно-кассового ордера № ООО «

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходно-кассового ордера № ООО «

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходно-кассового ордера № ООО «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходно-кассового ордера № ООО «

<

данные изъяты>;

- всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что не соответствовало действительности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» было ликвидировано, ООО «

<

данные изъяты>» на 2016 год в клиентах ООО «

<

данные изъяты>» не значилось, с ООО «

<

данные изъяты>» производился только безналичный расчет.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, воспользовавшись тем, что генеральный директор Г.М.А.. полностью доверяет ей, как сотруднику, проработавшему длительное время, присвоила денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, не признала. Показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает у Г.М.А.., с ДД.ММ.ГГГГ года стала работать официально в ООО «

<

данные изъяты>» в должности бухгалтера. Трудовой договор с ней не был заключен, должностная инструкция также не составлялась и не подписывалась. В её обязанности входило заведение первичных документов в программу 1С, составление счетов, счет фактур, актов, получение в банке денег и выписок по счету, проводка платежей через программу «онлайн банк», кассу она не вела, только в исключительных случаях, когда обращались клиенты в офис с оплатой наличными денежными средствами, она материально-ответственным лицом не была и главным бухгалтером не являлась и обязанности главного бухгалтера не выполняла. Различными бухгалтерскими и налоговыми отчетами занималась аудиторская фирма ООО «

<

данные изъяты>», с которой был заключен договор. Сумма денежных средств, подлежащая снятию по чековой книжке, определялась Г.М.А. и Г.Е.М.., которую она и снимала по их указанию, после чего всю сумму снятых денежных средств за вычетом заработной платы и на хозяйственные нужды она передавала Г.М.А.., после чего все денежные средства приходовались ею в программе 1С. Чек подписывал сам Г.М.А.., но сам его ни когда не заполнял, она заполняла его самостоятельно, на ту сумму, которую ей сказал Г.М.А. Г.М.А.. контролировал движение денежных средств и владел информацией по приходу и расходу денежных средств на счете. По договорам займа с ООО «

<

данные изъяты>», которое принадлежит дочери Г.М.А.. – Г.М.М.., денежные средства возвращались через Г.М.А.., после чего она составляла приходно-кассовый ордер, только один раз денежные средства Г.М.М.. передавала ей денежные средства, которые она внесла в кассу. В ДД.ММ.ГГГГ году всего таких займов было около 9. Недостоверные сведения она в программу 1С не вносила, предполагает, что их внес Г.Е.М.. или Г.М.А.., после того как она ушла ДД.ММ.ГГГГ, с целью материального обогащения. Доступ в программу 1С был, как с компьютера на котором она работала, так и с компьютера, на котором работал Г.Е.М.., кроме того через удаленный доступ в программе 1С мог работать аудитор ООО «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» это фирмы однодневки, через которые Г.М.А. обналичивал денежные средства. Также с расчетного счета по указанию Г.М.А.. снимались денежные средства для взятки К с целью покровительства, которые никак в документах и в программе 1С не проводились. Материальная нагрузка по заработной плате в год составляет около 

<

данные изъяты> рублей. Заработная плата у всех сотрудников делилась на официальную и на неофициальную, за которую нигде не отчитывались и которая нигде не указывалась, данные денежные средства проводились как на хозяйственные нужды, заработная плата была официальной только у Ф.Л.Г.. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года её заработная плата составляла около 

<

данные изъяты> рублей, также всем сотрудникам выдавалась премия за выработку нормы. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и фактически по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «

<

данные изъяты>» бухгалтером, график работы с понедельника по пятницу с 10.00 часов до 17.30 часов, но могла уйти пораньше. В ее обязанности входило: заведение в программу «1 С» первичных документов, ведение расчетного счета – проведение платежей, получение выписок и заведение движений безналичных денежных средств в бухгалтерскую программу, снятие наличных денежных средств с расчетного счета организации, выдача заработной платы, разноской кассы в программе 1С она не занималась, это не входило в её обязанности, этим занимались сотрудники ООО «

<

данные изъяты>». Формированием налоговых и бухгалтерских регистров для составления отчетности занималась аудиторская фирма ООО «

<

данные изъяты>». При приеме на работу трудовой договор между ней и ООО «

<

данные изъяты>» не заключался, должностная инструкция не составлялась. Работала она на основании приказа. Приказ №К от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии её на должность главного бухгалтера в ООО «

<

данные изъяты>» изготовлен с целью заключения контрактов с какими-то компаниями, она работала на основании другого приказа, согласно которому она работает в должности бухгалтера, обязанности главного бухгалтера она не выполняла, материальной ответственности не несла. Кассу она не приходовала, это делали аудиторы. Ее обязанности определял генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» Г.М.А.. в устной форме. В ДД.ММ.ГГГГ году ее заработная плата составляла 

<

данные изъяты> рублей в месяц, кроме того она и другие сотрудники получали премию в размере 15% от заработной платы около 6 раз в ДД.ММ.ГГГГ году. Заработная плата выдавалась один раз в месяц, до 10 числа каждого месяца, при это никаких документов не составлялось, сотрудники нигде не расписывались. Платежные ведомости по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год сделаны и подписаны всеми сотрудниками задним числом, после того, как она уволилась, именно поэтому в них нет ее подписи. В платежных ведомостях указаны официальные заработные платы, в действительности заработная плат была больше, т.к. была еще неофициальная заработная плата. Как проводилась по бухгалтерским документам выплата премий и неофициальной заработной платы, ей не известно, этим занимался аудитор. Неофициальная заработная плата и премии платились из денежных средств снятых на хозяйственные расходы. Кадровый учет как таковой никто не вел, но это было закреплено за ООО «

<

данные изъяты>» согласно данным на их сайте. Первичные документы в программу «1С» заводила в основном она, но мог также и Г.М.А.. В программе 1С могли работать аудиторы ООО «

<

данные изъяты>» через удаленный доступ, каждый заходил в программу со своей учетной записи. Доступ к расчетному счету имелся у нее и у Г.Е.М.. на основании доверенности, выданной генеральным директором Г.М.А.., который также имел доступ, как руководитель организации. Денежные чеки заполнялись ею, подписывались Г.М.А.., также она подписывала чек о получении денежных средств. Сумму денежных средств, которую необходимо снимать, называл ей Г.М.А.. или Г.Е.М., после снятия денежных средств по чеку, деньги она передавала в основном Г.М.А.., иногда Г.Е.М. Её деятельность постоянно контролировалась Г.М.А.. и Г.Е.М.. Если подходил день выдачи заработной платы, то необходимую сумму она брала из снятых денежных средств, для ее выдачи. По указанию Г.М.А.. она снимала с расчетного счета денежные средства в сумме не менее 

<

данные изъяты> рублей для выплаты начальнику Росприроднадзора К. взятки. По договорам займов она перечисляла по указанию Г.М.А. с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства не менее 4 раз. Возврат денежных средств директором ООО «

<

данные изъяты>» Г.М.М. передавался Г.М.А., она только составляла по указанию Г.М.А.. приходно-кассовые ордера и квитанции к ним, где ставила свои подписи. По последнему договору займа Г.М.М.. денежные средства передавала ей в офисе, она убрала их в сейф, который располагался под её рабочим столом, куда они были израсходованы, она не помнит. На расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» данные денежные средства по договорам займа с ООО «

<

данные изъяты>» она не вносила, так как деньги находились у Г.М.А.., и он ей такие распоряжения не давал. В программу «1С» информацию о возвращенных суммах вносила она лично. Операции по оплатам поставщикам «

<

данные изъяты>» в программу 1С, она не заводила. Данные фирмы являлись «обналы», которыми активно пользовался Г.М.А.. в ДД.ММ.ГГГГ гг. Считает, что при ней и после ее ухода в программу «1С» были внесены изменения другими лицами, или данная программа была создана вновь, возможно Г.М.А.. или сотрудники ООО «

<

данные изъяты>». Считает, что Г.М.А.. и Г.Е.М.. её оговаривают с целью получения, таким образом от неё прибыли. (т. 2 л.д. 133-138, л.д. 238-242, т. 6 л.д. 120-122, л.д. 192-203, л.д. 217-219, т. 9 л.д. 43-44, т. 2 л.д. 172-199, л.д. 200-204, л.д. 222-235, л.д. 205-209т. 3 л.д. 1-3, л.д. 137-140,) 

Однако доводы подсудимой полностью опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшего Г.М.А.. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», которое занимается утилизацией ртутьсодержащих отходов. С ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером работала ФИО1, которая была уволена ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входило: заведение в программу «1С» первичных документов, выписка документов на реализацию покупателям, ведение расчетного счета-проведение платежей, получение выписок и заведение движений безналичных денежных средств в бухгалтерскую программу, оформление кассовых документов, авансовых отчетов, снятие наличных денежных средств с расчетного счета организации, расчет и выплата заработной платы, ведение кадрового учета. ФИО1 являлась материально-ответственным лицом исходя из того, что получала деньги в банке, принимала наличные денежные средства от клиентов, принимала и выдавала денежные средства из кассы. При оформлении на работу трудовой договор не заключался, должностная инструкция не составлялась. Для заключения контрактов компании необходим главный бухгалтер, в связи с чем существует приказ, где ФИО1 указана, как главный бухгалтер. Возможно, существует другой приказ, где ФИО1 указана в качестве бухгалтера. Других бухгалтеров в компании не было. Также ФИО1 занималась кадровым учетом, выдавала заработную плату. Заработная плата выдавалась сотрудникам наличными денежными средствами 2 раза в месяц, согласно ведомостям. У ФИО1 заработная плата до августа 2016 года составляла 

<

данные изъяты> рубль, с сентября 

<

данные изъяты> рублей. У всех сотрудников была только официальная заработная плата, неофициальной не было, суммы заработной платы сотрудников, которые указывает в своих показаниях ФИО1, не соответствует действительности. Повышенная заработная плата была только у секретаря 

<

данные изъяты> и составляла 

<

данные изъяты> рублей, поскольку у неё была нагрузка больше чем как на секретаря, она постоянно находилась на работе, заключала контракты. У других сотрудников, в том числе и у ФИО1 была занятость не полный рабочий день, по мере необходимости. Для формирования налоговых и бухгалтерских отчетов заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ с аудиторской фирмой - ООО «

<

данные изъяты>», аудитор работал через удаленный доступ к программе 1С, отчеты формировались на основании данных занесенных в программу 1С. Заполнением программы 1С занималась ФИО1, он ей доверял и считал, что она заносит в неё достоверную информацию. Доступ к расчетному счету был у ФИО1, у неё имелся электронный ключ и код доступа, она переводила денежные средства со счета на счет, также ФИО1 снимала наличные денежные средства с расчетного счета по чековой книжке, которая также находилась у неё. Он давал ей указания снять ту или иную сумму денежных средств, она приносила ему на подпись пустой чек, он его подписывал, не проставляя суммы, подлежащей снятию. Также ФИО1 сама говорила, что необходимо снять определенную сумму денежных средств для выплаты заработной платы, на хозяйственные нужды, на отправку почты. ФИО1 всегда заполняла чек сама, также у Ушаковой имелась доверенность на получение денежных средств. Он ФИО1 полностью доверял, за весь период работы к ней никогда претензий не было, он не думал, что она может его обмануть. 2-3 раза в неделю ФИО1 предоставляла ему выписку по расчетному счету за конкретный день, за весь месяц она ему ни когда выписок не предоставляла и он не просил. В 20-х числах декабря ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он и его сын Г.Е.М.. – исполнительный директор, решили проанализировать расчетный счет фирмы, то есть посмотреть куда потратили денежные средства за год, в каком количестве. В связи с этим попросили ФИО1 сделать выписку с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>», но она отказалась делать, сказала, что выписку сделать за весь год не получится, но почему не объяснила, хотя у них был «банк клиент». Поэтому у него и у его сына возникло подозрение, что что-то не так с ее поведением и расчетным счетом. Он сам взял в банк выписку с расчетного счета и проанализировав её обнаружил, что было снято огромное количество денежных средств, которые ни он, ни его сын не говорили снимать. Он и Г.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, пригласили ФИО1 в его кабинет, спросили у неё куда она дела деньги, снятые с расчетного счета фирмы в таком количестве. ФИО1 на это сказала, что она никаких денег не снимала, деньги не брала. В ходе анализа расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 получила по чекам в филиале «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также приняла в кассу (согласно приходным ордерам) выручку от покупателей, возврат займа от ООО «

<

данные изъяты>» и возврат подотчетной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. За 

<

данные изъяты> год снято в банке и возвращено займов в кассу на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. За ДД.ММ.ГГГГ год сотрудники организации (в штате 7 человек) получили заработную плату в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выдано подотчетных средств согласно отчетам за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. Недостача составляет 

<

данные изъяты> рублей. С целью выяснения всех обстоятельств был заключен договор на проведение аудиторской проверки бухгалтерской деятельности предприятия за 

<

данные изъяты> год с ООО «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>» подготовлен отчет №, согласно которому общая сумма похищенных денежных средств составляет 

<

данные изъяты> рублей. В ходе следствия сумма ущерба была скорректирована и составляет 

<

данные изъяты> рублей, с данной суммой ущерба он согласен. Данный ущерб для организации является значительным. С целью скрыть данный факт от него и от аудиторов ФИО1 вносила в программу 1С недостоверную информацию по перечислению денежных средств или выдачи наличных, однако в действительности денежные средства не перечислялись и не выдавались, договора с данными фирмами не заключались. В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «

<

данные изъяты>» контрагентами не являлись. По договорам займа с ООО «

<

данные изъяты>» Г.М.М. приносила денежные средства в офис и передавала их ФИО1, которая выдавала в свою очередь приходно-кассовый ордер, приходовала их в программе 1С, куда в дальнейшем дела ФИО1 денежные средства ему не известно. ФИО2 ему денежные средства не передавала. (л.д. 73-76, том 2)

Свидетель Г.Е.М.. в судебном заседании показал, что с 2006 года он работает в должности исполнительного директора в ООО «

<

данные изъяты>», в его обязанности входит контроль за работой персонала на производстве, ведение договоров. Его заработная плата в месяц составляла в ДД.ММ.ГГГГ и до сентября ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> рублей, с сентября - 

<

данные изъяты> рублей. В конце года дивиденды от прибыли он не получает, т.к. её фактически не было и денежные средства необходимы для деятельности общества. Основным местом работы и дохода является работа в 

<

данные изъяты>. На 

<

данные изъяты> год в ООО «

<

данные изъяты>» работало 7 сотрудников: два на производстве – 

<

данные изъяты>, один водитель - 

<

данные изъяты>, секретарь -

<

данные изъяты>, бухгалтер -

<

данные изъяты>, он и директор Г.М.А.. Заработную плату выдавала наличными денежными средствами ФИО1 2 раза в месяц, 5 и 20 числа. Общая сумма заработной платы в месяц составляла около 

<

данные изъяты> рублей, в год около 

<

данные изъяты> рублей. В течение года также были затраты на хозяйственные нужды, они составляли около 

<

данные изъяты> рублей в год. Денежные средства со счета снимались ФИО1 по денежному чеку, который подписывал Г.М.А.. пустой, т.к. ФИО1 доверяли, она проработала более 10 лет, нареканий к ней не было. ФИО1 сама ставила сумму в чеке, после чего снимала необходимую сумму, а в программе 1С проводила, что денежные средства были переведены на счет контрагентов, но фактически на их счет денежные средства не переводились. У аудиторов вопросов не возникало, поскольку они подлинные документы не видели, они им не предоставлялись, они формировали отчеты по той информации, которая была занесена ФИО1 в программу 1С. Часть похищенных денежных средств ФИО1 проводила по программе 1С как выданные по приходно-кассовому ордеру наличными контрагентам. Тогда как данные фирмы на тот период времени контрагентами не являлись и безналичный расчет ни когда с ними не производился, в связи с чем и отсутствуют подписанные оригиналы документов о получении ими денежных средств, а только занесены сведения в программу 1С. Ни им, ни Г.М.А. на личные нужды денежные средства с расчетного счета фирмы не снимались, поскольку в этом не было необходимости и поскольку с них надо было платить налог, так как считалась бы как прибылью общества, он получал только денежные средства под отчет на нужды фирмы, после чего отчитывался по ним и передавал все документы ФИО1. Программа 1С была установлена на компьютере ФИО1 и на его компьютере. В программу «1С» заносила сведения только ФИО1, никто доступ к ее учетной записи не имел. У него был доступ к программе «1С», но он заходил в нее раз в полгода, например, для того, чтобы выписать счет-фактуру, акт выполненных работ, когда Ушакова или была в отпуске или находилась на больничном. На ДД.ММ.ГГГГ год умел в программе 1С сформировать только первичные документы, в остальном работать в программе 1С не умел. Он лично никаких данных в программу «1С» не вносил. Также к программе 1С был удаленный доступ у аудитора через пароль, который сообщала ФИО1. Аудитор формировал свои отчеты по той информации, которая была занесена в программу ФИО1. Также ФИО1 занималась кадровыми вопросами, выдавала заработную плату, вела ведомости по выдаче заработной плате, делала записи в трудовой книжке. После того как ФИО1 уволилась в офисе не были обнаружены ведомости по выдаче заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем из программы 1С были заново распечатаны ведомости, в которых сотрудники расписались. В двадцатых числах декабря ДД.ММ.ГГГГ года подводили итоги деятельности предприятия, по предоставленным ФИО1 документам о доходах и расходах, были расхождения около 

<

данные изъяты> рублей. У ФИО1 Г.М.А.. запросил распечатку с расчетного счета по движению денежных средства, на что ФИО1 сказала, что это не возможно, что вызвало подозрение. Г.М.А.. сам в банке запросил данную распечатку по расчетному счету, проанализировав её, было установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ год было снято с расчетного счета около 

<

данные изъяты> рублей, что являлось большой суммой и у них возникли подозрения. ФИО1 отрицала, что снимала в таком количестве денежные средства с расчетного счета. Для анализа и составления отчета он представлял ООО «

<

данные изъяты>» флэш носитель с программой 1С, первичные документы. В начале ДД.ММ.ГГГГ года вирус «шифровальщик» на рабочих компьютерах уничтожил все данные, после чего была установлена новая версия программы 1С. Следователю он предоставлял выгрузку из программы 1С, которую он ранее передавал ООО «

<

данные изъяты>». После ДД.ММ.ГГГГ составлялся авансовый отчет и закрывался год аудиторами, в программу 1С они вносили данные, по первичным документам, которые находились у ФИО1 на рабочем месте и которые она не внесла в программу. Аудитором К было установлено, что были похищены денежные средства в той сумме, которая указан в отчете, он с ней полностью согласен.

Свидетель Е в судебном заседании показала, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора по развитию. В его обязанности входят, заключение договоров с новыми клиентами, а также исполняет обязанности системного администратора. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор на обслуживание. В январе ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратилась директор ООО «

<

данные изъяты>» К с просьбой показать, как сделать и сохранить скриншот экрана, если программа открыта через «Teamviewer» (удаленный доступ). На мониторе он увидел, что в программе «1С» открыт журнал регистрации операций, он показал ей как это сделать, для чего он её не спрашивал. О проблемах в данной фирме ему ничего известно не было, о них он узнал позже. С целью обновления программы 1С или для выгрузки отчетности для бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>» один раз в квартал он созванивался с бухгалтером ООО «

<

данные изъяты>» М, та ему говорила пароль для входа в программу 1С через удаленный доступ, через программу «Teamviewer». Получив доступ, он делал резервную копию, выгружал данные из программы 1С, после чего сотрудник ООО «

<

данные изъяты>» формировала отчеты. У него было право только обновить программу 1С и выгрузить данные из неё. Каждый раз пароль необходимо было запрашивать новый. Работал в программе 1С под своим пользователем аудитор. Через журнал или внутренний регистров в программе 1С можно установить когда, каким пользователем были созданы, изменены или удалены те или иные данные. Весной 2017 года к нему обращался Г.Е.М. и сообщил, что их компьютер поймал вирус «шифровальщик» и программа 1С слетела, консультировался какую версию программы 1С установить. В дальнейшем при входе в программу 1С ООО «

<

данные изъяты>» через удаленный доступ увидели, что подключились к новому серверу программы 1С.

Свидетель Г в судебном заседании показала, что работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности бухгалтера. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора с ООО «

<

данные изъяты>» она обслуживала данное общество. Договор был заключен типовой, но её обязанности были обговорены. В её обязанности входило составление расчетных ведомостей по начислению заработной платы, начисление налогов, составление и сдача налоговой отчетности, проверка НДС, прибыли, составление отчетов по заработной плате. Все отчеты формировались по данным из программы 1С, которую вела бухгалтер ФИО1. К программе 1С у неё был удаленный доступ. Для входа в программу она получала код доступа у ФИО1, каждый раз новый. Она в программу 1С ни каких данных не вносила и её ведением не занималась, всю информацию в программу 1С заносила ФИО1 - это все первичные документы, ведение кассы, подотчетные документы, данные покупателей, поставщиков. Она не могла вести кассу и расчеты, так не видела документов. Если она видела, что в программу 1С документ не правильно заведен на поставщика или неверно указаны его данные, она сообщала об этом ФИО1 и она самостоятельно все исправляла. В программе 1С суммы заработных плат уже были заведены, она только составляла зарплатные ведомости. Сумма заработной платы у сотрудников с начало была около 

<

данные изъяты> рублей, потом подняли до 

<

данные изъяты> рублей, у секретаря заработная плата всегда составляла около 

<

данные изъяты> рублей. Заработная плата выдавалась 2 раза в месяц, 5 и 20 числа, каждый раз она составляла зарплатную ведомость, про выплату неофициальной заработной платы ей ни чего не известно. Все первичные документы хранились у ООО «

<

данные изъяты>», она их не видела. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Г.Е.М.. с просьбой занести в программу 1С первичные документы, сформировать авансовый отчет, пока они не найдут нового бухгалтера, т.к. ФИО1 уволилась, а он не умеет. ДД.ММ.ГГГГ она в программу 1С заносила сведения по первичным документам и проводила авансовый отчет. 

Свидетель К в судебном заседании показала, что она является директором ООО «

<

данные изъяты>», которое оказывает услуги по составлению налоговой, пенсионной и бухгалтерской отчетности, через удаленный доступ к программе 1С. В 

<

данные изъяты> году с ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор. Договор был стандартным, но их обязанности и обязанности бухгалтера были обговорены с руководством. В их обязанности входило составление и сдача налоговой, пенсионной и бухгалтерской отчётности, формирование зарплатной ведомости. В обязанности бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, входило первичный отчет, ведение и занесение первичных документов в программу 1С, занесение сведений по движению денежных средств по выпискам из банка, а также по авансовым отчетам, формирование авансовых отчетов, ведение кассы. В декабре 2016 года обратился Г.М.А.. с просьбой провести анализ движения денежных средств за 

<

данные изъяты> года, т.к. у них возникли подозрения, что бухгалтер присвоила денежные средства. Был заключен договор. Данный анализ и выданный по итогам отчет не является аудиторской проверкой. После новогодних праздников были предоставлены: выписки из банка по расчетному счету за ДД.ММ.ГГГГ год, программа 1С на флэш-носителе, первичные документы: кассовые и авансовые отчеты. Проведя анализ, было установлено, что по выписке из банка одни данные, а в программе 1С были другие данные, снятые денежные средства не были оприходованы в кассу, также по программе было, что якобы денежные средства были переведены контрагентам, а в действительности денежные средства не переводились, данные фирмы были ликвидированы. По данному факту по программе 1С через удаленный доступ ею было установлено, что документы – расходно-кассовые ордера за весь ДД.ММ.ГГГГ год были сформированы в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года, с целью зафиксировать эти данные она обращалась к своему сотруднику Е сделать скриншот экрана. Документов подтверждающих получение контрагентами наличных денежным средствам не было, данные сведения были занесены только в программу 1С. ООО «

<

данные изъяты>» в своей деятельности использовали безналичных расчет.

Свидетель П в судебном заседании показала, что она работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> по 

<

Адрес>. В ее обязанности, помимо прочего, входит проведение исследований документов. ДД.ММ.ГГГГ ею было проведено исследование документов в отношении ООО «

<

данные изъяты>», по поставленным вопросам, были предоставлены первичные документы, также в электронном виде регистры, карточки счетов 

<

данные изъяты>, выгруженные из программы 1С. Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>» №, за ДД.ММ.ГГГГ год с данного счета произведено списание денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей списано с основанием «Выдача под авансовый отчет…», 

<

данные изъяты> рублей снято наличными, из них: 

<

данные изъяты> рублей снято наличными с основанием платежа «Хозяйственные расходы»; 

<

данные изъяты> рубля снято наличными с основанием платежа «Заработная плата». Внесение наличных денежных средств на данный счет за указанный период не установлено. Согласно регистрам бухгалтерского учета, выгруженным из программы «1С Бухгалтерия» ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год, установлено: согласно карточке счета 

<

данные изъяты>, с расчетного счета №ДД.ММ.ГГГГ год произведено списание денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе снято наличными 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей снято наличными с основанием платежа «Хозяйственные расходы», 

<

данные изъяты> рубля снято наличными с основанием платежа «Заработная плата». За ДД.ММ.ГГГГ год с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» произведено списание денежных средств в общей сумме: 

<

данные изъяты> рублей с основанием платежа «Выдача под авансовый отчет…», 

<

данные изъяты> рублей проведены по счету «Предоставленные займы». Согласно карточке счета ДД.ММ.ГГГГ год ООО «

<

данные изъяты>» произведена выплата заработной платы сотрудникам в размере 

<

данные изъяты> рубля. Согласно карточке счета 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год выданы наличные денежные средства под авансовый отчет в сумме 

<

данные изъяты> рублей, кроме этого, в кассу ООО «

<

данные изъяты>» внесены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проведенные по счету «Предоставленные займы». Согласно карточке счета 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год выданы наличные денежные средства под авансовый отчет в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также произведено списание денежных средств с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей с основанием «под авансовый отчет». Согласно первичным бухгалтерским документам: а именно согласно расходным кассовым ордерам, из кассы ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год выданы денежные средства под авансовый отчет в сумме 

<

данные изъяты> рублей; согласно приходным кассовым ордерам, за ДД.ММ.ГГГГ год в кассу ООО «

<

данные изъяты>» внесены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей проведены по счету «Предоставленные займы». Согласно первичным бухгалтерским документам (расходные кассовые ордера) из кассы ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год выданы денежные средства под авансовый отчет в сумме 

<

данные изъяты> рублей; подотчетными лицами ООО «

<

данные изъяты>» произведен авансовый отчет на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. Согласно регистрам бухгалтерского учета, выгруженным из программы «1С Бухгалтерия»: по карточке счета 

<

данные изъяты>, в кассу ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год внесены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, выдано наличных денежных средств под авансовый отчет в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по карточке счета 

<

данные изъяты>, ООО 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год выданы наличные денежные средства под авансовый отчет в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также произведено списание денежных средств с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей; по карточке счета 

<

данные изъяты>, за 

<

данные изъяты> год с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» произведено списание денежных средств с основанием платежа «Выдача под авансовый отчет…» в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В результате сопоставления финансовых операций по снятию наличных денежных средств со счета, отраженных в представленных на исследование карточке счета 

<

данные изъяты> и выписке о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому ООО «

<

данные изъяты>» в АО 

<

данные изъяты>», установлена разница между суммой наличных денежных средств, снятой с расчетного счета ООО 

<

данные изъяты> рублей), и суммой денежных средств, внесенной в кассу ООО «

<

данные изъяты>), в размере 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ году были сняты с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей было внесено в кассу. При этом, согласно выписке по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет Б.В.А. а в программе 1С (

<

данные изъяты> рублей внесены в кассу. Возможно, именно поэтому в отчете ООО «

<

данные изъяты>» сумма снятых наличных денежных средств указана как 

<

данные изъяты> рублей, и указано, что по программе 1С снято 

<

данные изъяты>. Согласно расходным кассовым ордерам №, №, была произведена оплата из кассы ООО «

<

данные изъяты>» поставщикам (ООО «

<

данные изъяты>) на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетель Г.М.М. в судебном заседании показала, что она является директором ООО «

<

данные изъяты>», занимается розничной продажей цветов. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда у неё возникали кассовые разрывы, она обращалась к отцу Г.М.А.. с просьбой дать денежные средства взаймы от своей фирмы ООО «

<

данные изъяты>». Были составлены договоры займа, денежные средства переводились безналичным путем со счета ООО «

<

данные изъяты>» на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», также сразу же были оговорены сроки возврата. Денежные средства в установленные сроки она возвращала наличными через бухгалтера ФИО1 в офисе, та в свою очередь выписывала ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Квитанцию к приходно-кассовым ордера она нашла только от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по остальным займам квитанции к приходно-кассовым ордерам она не нашла. По всем займам она вернула денежные средства в установленные сроки, ФИО1 каждый раз выписывала приходно-кассовый ордер, отец был в курсе, что она возвращала денежные средства, она ему отзванивалась, если бы она хоть раз не вернула, отец ей бы больше не дал денежные средства. Отцу она денежные средства по договорам займа ни когда не передавала.

Свидетель Б.В.А.. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «

<

данные изъяты>», последние 2-3 года работает начальником производства, имеется запись в трудовой книжке. В его должностные обязанности входит: утилизация ламп, также он является оператором установки, следит за её состоянием. Его заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ составляла около 

<

данные изъяты> рублей, которая выдавалась 2 раза, выдавала бухгалтер ФИО1. При получении заработной платы расписывался в ведомости. В ДД.ММ.ГГГГ году Г.Е.М. просил заново расписаться в ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ год, пояснил, что они были утеряны, он расписался. График работы зависит от объема работы, в неделю выходит на работу 2-3 раза. В ДД.ММ.ГГГГ году получал денежные средства под отчет, их переводили ему на карту, после чего он предоставлял бухгалтеру - ФИО1 документы подтверждающие расходы и денежные средства которые у него остались.

Свидетель Ш.Д.В. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он работает водителем в ООО «

<

данные изъяты>» на автомобиле «Газель», в его обязанности входит вывоз отходов с предприятий. График вывоза согласовывался заранее, его секретарь ставил в известность на какой день и где запланирован вывоз, работал не каждый день, по мере необходимости. Заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ году составляла 

<

данные изъяты> рублей, потом подняли до 

<

данные изъяты> рублей, её выдавал бухгалтер в офисе, заработная плата выдавалась 2 раза в месяц 5 и 20 числа, наличными денежными средствами, премий ни когда не было, при получении денежных средств он расписывался в ведомости. Премией являлось то, что он мог пользоваться машиной в личных целях. Ему денежные средства под отчет не выдавались, бензин заправляется по топливной карте, ремонт автомобиля производится в сервисе по договору, в командировки он не ездил. 

Свидетель С.Д.М. в судебном заседании показал, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» в должности рабочий предприятия, в его обязанности входит: сортировка отходов, утилизация отходов, контроль работы установки по утилизации отходов. Выходит на работу 2-3 раза в неделю, бывает меньше, по мере необходимости. Его заработная плата составляла 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Заработную плату выдают наличными денежными средства в офисе 2 раза в месяц, при выдаче заработной платы он расписывается всегда в ведомости. Ранее когда ФИО1 работала, то она выдавала заработную плату. В 2017 году Г.Е.М.. привозил в цех ведомости по выдаче заработной платы за 2016 года, просил расписаться, пояснил, что ранее подписанные ведомости потеряли. 

Свидетель Ф.Л.Г.. в судебном заседании показала, что в период времени с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ она работает секретарем в ООО «

<

данные изъяты>», её ежедневный график работы с понедельника по пятницу с 10.00 часов до 17.30 часов, заработная плата составляла 

<

данные изъяты> рублей. У неё была самая большая заработная плата, чем у остальных сотрудников т.к. она выполняла больший круг обязанностей и с учетом его графика работы, в отличие от других сотрудников, которые работали по мере необходимости. Заработная плата выдавалась 2 раза в месяц, наличными денежными средствами, выдавала ФИО1. При получении заработной платы, а также при получении денежных средств под отчет всегда расписывалась в документах, которые ей давала ФИО1. Под отчет ей выдавалась сумма до 

<

данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, которые выдавала ФИО1, на отправку почты, на чай, сахар, кофе в офис, после чего она отчитывалась и передавала все документы и сдачу ФИО1. Были случаи, что когда Г.М.А. не было в офисе, через неё ФИО1 передавала ему на подпись денежный чек пустой, без указания суммы подлежащей снятию. Она задавала вопрос, как ФИО1, так и Г.М.А.., почему он подписывает пустой чек, ФИО1 отвечала, что вдруг сумма поменяется, а Г.М.А. говорил, что он полностью доверяет ФИО1. Позже ей стало известно, что ФИО1 снимала денежные средства по чеку и в больших размерах, но т.к. ООО «

<

данные изъяты>» является мелкой организацией, не было надобности использовать наличные денежные средства в таких сумах. ФИО1 работала не полный рабочий день, могла после обеда уйти, у неё был свободный график, также на рабочем месте она выполняла дополнительную работу бухгалтера по другим фирмам, Г.М.А. не возражал. В 2017 году она расписывалась во всех ведомостях по получению заработной платы за 2016 года, поскольку были утеряны документы, суммы по заработной плате стояли те же самые, что и ранее. В начале 2017 года на работе вирус на компьютерах уничтожил все документы, остались документы только на электронной почте. Она созванивалась с секретарем К один раз в год, что бы Г.М.А.. поздравил его с днем рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к себе вызвал Г.М.А.., у них состоялся разговор, после которого ФИО1 собрала папки с документами, что в них было она не знает, а также свои личные вещи и ушла. В офисе было 4 компьютера, у неё компьютер был подключен к общей сети, доступа к компьютеру ФИО1 у неё не было, программы 1С на её компьютере установлено не было.

Свидетель М.С.М.. в судебном заседании показал, что с июня 2016 года он работал директором в ООО «

<

данные изъяты>», бухгалтером работала ФИО1, В ее обязанности входило: сдача отчетов по итогам квартала и года в налоговую и другие организации, выставление счет-фактур, перечисление денежных средств в банке он-лайн, принятие авансовых отчетов по деятельности предприятия, их разноска в программе «1С». Заработная плата ФИО1 составляла 

<

данные изъяты> рублей, плюс премия ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> рублей. Неофициальной заработной платы не было. С наличными денежными средствами ФИО1 не работала, т.к. не доверял, но претензий к ФИО1 по её работе не было.

Свидетель Р.В.А., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показал, что он являлся директором ООО «

<

данные изъяты>», которое занималась оптовой торговлей. Общество было в ДД.ММ.ГГГГ году закрыто и ликвидировано, в том числе и расчетные счета. Про ООО «

<

данные изъяты>» ничего пояснить не может, после ДД.ММ.ГГГГ года ООО «

<

данные изъяты>», работать с ООО «

<

данные изъяты>» не могло в силу вышеуказанных обстоятельств. (т. 2 л.д. 109-111)

Свидетель Л.И.О.., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, он официально работал в 

<

данные изъяты>» в должности рабочего - фасовщика. В его должностные обязанности входила фасовка и сортировка ртутьсодержащих отходов (ламп). Работал не каждый день, по мере необходимости, в зависимости от количества отходов. Заработную плату им выдавала бухгалтер ФИО1, наличными в офисе по адресу: 

<

Адрес>, 2 раза в месяц, 5 и 20 числа. Его заработная плата составляла 

<

данные изъяты> рублей, неофициальную заработную плату, премии им никто не выдавал. Заработную плату в сумме 

<

данные изъяты> рублей в месяц он ни когда не получал. При получении заработной платы он всегда расписывался в каких-то документах, которые давала ему ФИО1, но в каких именно, не помнит. Уволился, так как его не устраивала маленькая заработная плата, а также то, что работа была связана с вредными отходами - ртутью. (л.д. 210-212, том 2)

Свидетель Б.С.Г.., чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до весны ДД.ММ.ГГГГ г. он являлся директором и единственным учредителем ООО «

<

данные изъяты>», которое осуществляло деятельность по ремонту различного оборудования, купля-продажа различного оборудования, у общества были открыты расчетные счета в «

<

данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ г между ООО «

<

данные изъяты>», директором которого являлся Г.М.А.. и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор подряда на ремонт оборудования по утилизации, ремонтные работы выполнялись несколько раз. Все расчеты между обществами были только безналичным путем, т.е. перечислением денежных средств на с р/с на р/с. Наличными денежные средства никогда не передавались, он никогда наличные ни от кого из представителей ООО «

<

данные изъяты>» не получал. Он не помнит какие суммы и когда были получены от ООО «

<

данные изъяты>». Примерно весной ДД.ММ.ГГГГ г. он продал ООО «

<

данные изъяты>», более отношении к обществу не имеет. (л.д. 231-234, том 5)

Свидетель У.В.В.. в судебном заседании показал, что состоит в браке с ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 работала в ООО «

<

данные изъяты>» бухгалтером, её заработная плата составляла 

<

данные изъяты> рублей плюс премия, которая зависела от выработки. С ФИО1 обсуждали вопрос о его трудоустройстве в ООО «

<

данные изъяты>» на утилизацию лампочек, заработная плата составляла 

<

данные изъяты> рублей, но он не стал трудоустраиваться, т.к. работала связана с вредными отходами, посчитал здоровье дороже. Данные показания суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат как показаниям свидетелей, так и материалам меда, суд расценивает их как данные с целью помочь ФИО1, которая приходится ему женой избежать уголовной ответственности.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- отчетом № по договору №а от ДД.ММ.ГГГГ о расчете упущенной выгоды в виде неполученных доходов и реального ущерба в виде утраты имущества ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому реальный ущерб составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей это снятые с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства и не оприходованные в кассу организации и 

<

данные изъяты> рублей выданные из кассы организации денежные средства на не подтверждённые расходы (т. 1 л.д. 5-17);

- копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговый орган, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 26);

- копией устава ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с решением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора Г.М.А.. (т. 1 л.д. 28-44);

- копией приказа №К от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому М.И.А. принята на должность главного бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода. Основание: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1 л.д. 45);

- копией приказа № (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.И.А.. – главный бухгалтер, уволена по основанию пп. А п. 6 ст. 81 ТК РФ. Основанием по данной статье послужили Акты об отсутствии на рабочем месте № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46);

- копией трудовой книжки на имя ФИО1 

<

данные изъяты> И.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ М.И.А.. принята в ООО «

<

данные изъяты>» на должность бухгалтера в порядке перевода, на основании приказа № К от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-52);

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданная в лице генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Г.М.А.. на имя бухгалтера М.И.А.. представлять интересы Общества, в том числе: подавать и получать документы во всех государственных организациях и учреждениях, производить все необходимые действия для проведения вышеуказанных процедур, сроком на 1 год, предоставленная АО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 53-54);

- копиями денежных чеков о снятии наличных денежных средств со счета ООО«

<

данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым денежные чеки были выданы на имя М.И.А.. с направлениями выдачи: на заработную плату, выплаты социального характера, хоз.расходы, предоставленные АО 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 55-90);

- выпиской по счету ООО «

<

данные изъяты>» №, открытом в филиале «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-172);

- справкой, выданной директором ООО «

<

данные изъяты>» Г.М.А.. о выплаченной заработной плате в Обществе в ДД.ММ.ГГГГ году, согласно которой: Б.В.А. получал до августа ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей, с сентября ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей, итого за год – 

<

данные изъяты> рублей; Г.Е.М.. получал до августа ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей, с сентября 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> рублей, итого за год – 

<

данные изъяты> рублей; ФИО1 

<

данные изъяты>) И.А. получала до августа ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей, с сентября ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей, итого за год – 

<

данные изъяты> рублей; С.Д.М.. получал до августа ДД.ММ.ГГГГ года 0 рублей, с сентября ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей, итого за год – 

<

данные изъяты>; Ф.Л.Г.. получала до августа ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей, с сентября ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей, итого за год – 

<

данные изъяты> рублей; Ш.Д.В. получал до августа ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей, с сентября ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> рублей, итого за год – 

<

данные изъяты>, 20 рублей. Итого в общей сумме за ДД.ММ.ГГГГ год было выдано 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 178);

- платежными ведомостями о выдачи заработной плате сотрудникам ООО «

<

данные изъяты>» за период с января по декабрь 2016 года, согласно которым заработная плата выдавалась два раза в месяц в тех суммах, которые указывали в своих показаниях свидетели (т. 1 л.д. 179-224);

- копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, закленного между ООО «

<

данные изъяты>», в лице директора Г.М.М.., и ООО «

<

данные изъяты>», в лице генерального директора Г.М.А.., на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 228);

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» по договору займа были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 232);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой директором ООО «

<

данные изъяты>», является Р, дата прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26-35);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные чеки в количестве 37 штук и установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.И.А с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» по денежным чекам были сняты денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 65-67);

- письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» «о предоставлении информации», согласно которому количество наличных денежных средств, снятых по счету № в кассе филиала «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты> рублей; количество наличных денежных средств, снятых по счету № в кассе филиала «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 77);

- копией договора №БО от ДД.ММ.ГГГГ возмездного Оказания Бухгалтерских Услуг с приложениями №, 2 к договору и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Аудит

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» обязуется оказывать ООО «

<

данные изъяты>» услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета ООО «

<

данные изъяты>» в объеме, указанном в Приложении № к Договору, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги ООО «

<

данные изъяты>» в соответствии с условиями настоящего Договора. Стоимость услуг (Базовый комплект) составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей ( т. 2 л.д. 93-100);

- копией договора №а от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг о расчете упущенной выгоды в виде неполученных доходов и реального ущерба в виде утраты имущества ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным квитанциям от ООО «

<

данные изъяты>» получены в кассу ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в суммах 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей соответственно. Внизу квитанций имеются 2 подписи в графах «главный бухгалтер М.И.А.», «Получил кассир М.И.А». Также имеется фрагмент оттиска печати «ООО «

<

данные изъяты>»» (т. 3 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен отчета № по договору №а от ДД.ММ.ГГГГ о расчете упущенной выгоды в виде неполученных доходов и реального ущерба в виде утраты имущества ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 13 листах формата А 4 и установлено, что по итогам анализа реальный ущерб составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей, снятых с расчетного счета ООО 

<

данные изъяты>» и не оприходованных в кассу организации, 

<

данные изъяты> рублей, выданных из кассы организации на неподтвержденные расходы (т. 3 л.д. 162-168);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены скриншоты (снимки экрана компьютера) на 5 листах, предоставленные Г.Е.М. и установлено, что согласно журналу регистрации 1 программы 1С: Предприятие – Бухгалтерский отчет, редакция 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ: расходно-кассового ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ записан и проведен пользователем М ДД.ММ.ГГГГ в 13:02:37, расходно-кассового ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ записан и проведен пользователем М ДД.ММ.ГГГГ в 13:03:15, расходно-кассового ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ записан и проведен пользователем М ДД.ММ.ГГГГ в 13:32:51, расходно-кассового ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ записан и проведен пользователем М ДД.ММ.ГГГГ в 13:04:13, расходно-кассового ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ записан и проведен пользователем М ДД.ММ.ГГГГ в 13:07:48, расходно-кассового ордера 

<

данные изъяты> записан и проведен пользователем М ДД.ММ.ГГГГ в 13:07:57, расходно-кассового ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ записан и проведен пользователем М ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:14, расходно-кассового ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ записан и проведен пользователем М ДД.ММ.ГГГГ в 11:48:17, расходно-кассового ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ записан и проведен пользователем М ДД.ММ.ГГГГ в 11:48:34, расходно-кассового ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ записан и проведен пользователем М ДД.ММ.ГГГГ в 11:50:23, расходно-кассового ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ записан и проведен пользователем М ДД.ММ.ГГГГ в 11:55:44, расходно-кассового ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ записан и проведен пользователем М ДД.ММ.ГГГГ в 11:51:04, расходно-кассового ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ записан и проведен пользователем М ДД.ММ.ГГГГ в 11:57:27, расходно-кассового ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ записан и проведен пользователем М ДД.ММ.ГГГГ в 11:52:01 (т. 3 л.д. 170-180);

- копией трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 (М) И.А., согласно которому ФИО1 принята в указное Общество для выполнения работы в должности Главный бухгалтер. Заработная плата – 

<

данные изъяты> рублей в месяц. (т. 3 л.д. 188-191);

- выпиской по движению денежных средств по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>» №, №, открытом в филиале «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 226-266);

- ответом из ИФНС России по 

<

Адрес>, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время запросы в ООО «

<

данные изъяты>» о предоставлении сведений об ООО «

<

данные изъяты>» не направлялись. (т. 4 л.д. 2);

- ответом из ИФНС России по 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№дсп с приложением, согласно которому в ходе проведения камеральных проверок нарушений налогового законодательства не выявлено, в связи с чем акты камеральных налоговых проверок не составлялись, решения по результатам налоговых проверок не выносились. Документы в ходе проведения камеральных проверок не запрашивались. Приказы о назначении должностных лиц, должностные инструкции в Инспекцию не поступали (т. 4 л.д. 4-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен офиса ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес> и установлено место расположения офиса, зафиксирована обстановка в кабинетах. В ходе осмотра специалистом компьютеров № и № в кабинете исполнительного директора Г.Е.М. обнаружено, что на них имеется доступ к программе «1С» (версия 8.3), компьютеры связаны локальной сетью. К программе «1С» имеется удаленный доступ, то есть данная программа установлена на сервере. Согласно системных данных программы «1С» она установлена (создана) ДД.ММ.ГГГГ, последние изменения в самом программном обеспечении программы «1С» были ДД.ММ.ГГГГ. Компьютер №, расположенный около окна имеет жесткий диск «Seagate» с датой производства ДД.ММ.ГГГГ, объем 1 Тб. Жесткий диск визуально менялся. Компьютер №, расположенный около входной двери имеет жесткий диск «WD» с датой производства ДД.ММ.ГГГГ, объем 500 Гб. Жесткий диск визуально не снимался. В ходе осмотра специалистом на компьютере № через систему «поиск» был задан поиск документов, файлов, папок и т.д. на диске «D» с упоминанием слов «принт скрин». Была обнаружена папка с названием «

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу: «

<

данные изъяты> Данная папка создана ДД.ММ.ГГГГ В папке имеются пять файлов формата «.

<

данные изъяты> Согласно системным данным, данные файлы были созданы ДД.ММ.ГГГГ в 17:24:34, все в одно время. Согласно пояснениям специалиста, такое возможно при перемещении файлов или папок между жесткими дисками. Изменения в данные файлы были внесены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30:31 по 17:34:52. В ходе осмотра компьютеров были сделаны скриншоты, ни чего не изымалось (т. 5 л.д. 1-32);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «

<

данные изъяты>» с выпиской по операциям на счете. В ходе изучения выписки по операциям на счете установлено:

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого свидетель Г.Е.М.. добровольно выдал следователю USB-носителе с программой 1С (т. 5 л.д. 41-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого свидетель Г.Е.М. добровольно выдал следователю 9 папок, содержащие первичную документацию ООО «

<

данные изъяты>» за 2016 года (т. 5 л.д. 63-66);

- справкой № об исследовании документов ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ составленная оперуполномоченным 

<

данные изъяты> по 

<

Адрес> П., согласно выводам которой: 

1. Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>» №, за 2016 год с данного счета произведено списание денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> рублей списано с основанием «

<

данные изъяты> рублей снято наличными, из них: 

<

данные изъяты> рублей снято наличными с основанием платежа «

<

данные изъяты> рубля снято наличными с основанием платежа «

<

данные изъяты>».

Внесение наличных денежных средств на данный счет за указанный период не установлено.

2.Согласно регистрам бухгалтерского счета, выгруженным из программы «1С Бухгалтерия» ООО «

<

данные изъяты>» за 2016 год, установлено: согласно карточке счета 

<

данные изъяты> с расчетного счета №ДД.ММ.ГГГГ год произведено списание денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе снято наличными 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей снято наличными с основанием платежа «

<

данные изъяты> рубля снято наличными с основанием платежа «

<

данные изъяты>».

Кроме этого, за 2016 год с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» произведено списание денежных средств в общей сумме: 

<

данные изъяты> рублей с основанием платежа «

<

данные изъяты> рублей проведены по счету «Предоставленные займы».

Согласно карточке счета 

<

данные изъяты> год ООО «

<

данные изъяты>» произведена выплата заработной платы сотрудникам в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно карточке счета 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» за 2016 год выданы наличные денежные средства под авансовый отчет в сумме 

<

данные изъяты> рублей, кроме этого, в кассу ООО «

<

данные изъяты>» внесены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проведенные по счету «Предоставленные займы».

Согласно карточке счета 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» за 2016 год выданы наличные денежные средства под авансовый отчет в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также произведено списание денежных средств с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей с основанием «под авансовый отчет».

3. Согласно первичным бухгалтерским документам: согласно расходным кассовым ордерам, из кассы ООО «

<

данные изъяты>» за 2016 год выданы денежные средства под авансовый отчет в сумме 

<

данные изъяты> рублей; согласно приходным кассовым ордерам, за 

<

данные изъяты> год в кассу ООО «

<

данные изъяты>» внесены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей проведены по счету «Предоставленные займы» ( т. 5 л.д. 75-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена первичная документация ООО «

<

данные изъяты>» (счета, акты, акты сдачи-приемки оказанных услуг по договорам), изъятая в ходе выемки у Г.Е.М.., содержащаяся в папке черного цвета с документами, на 231 листе с надписью «ООО «

<

данные изъяты>» исходящие документы, декабрь 2016 г.» (т. 6 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена первичная документация ООО «

<

данные изъяты>»: приходно-кассовые ордера, акты сверки взаимных расчетов, содержащиеся в полиэтиленовой папке-скоросшиватель прозрачного и красного цвета в документами на 114 листах с надписью «2016 г.», расходно-кассовые ордера, авансовые отчеты, содержащиеся в полиэтиленовой папке-скоросшиватель прозрачного и черного цвета на 105 листах, изъятые в ходе выемки у Г.Е.М.. (т. 6 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена первичная документация ООО «

<

данные изъяты>» (счета-фактуры, акты, акты об оказании услуг, товарные накладные, универсальные передаточные документы,) изъятая в ходе выемки у Г.Е.М. содержащаяся в папке черного цвета с документами, на 445 листах с надписью «Счета-фактуры полученные и выданные за 1 квартал 2016 года» (т. 6 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена первичная документация ООО «

<

данные изъяты>»: счета-фактуры, акты, акты приема-передачи, товарные накладные, содержащиеся в папке зеленного цвета с документами на 392 листах, с надписью «ООО «

<

данные изъяты>» Счета-фактуры выданные и полученные 3 квартал 2016 года»; акты, счета-фактуры, акты об оказании услуг, заказ-наряды, содержащиеся в папке бордового цвета с долкументами на 94 листах, с надписью «ООО «

<

данные изъяты>» Счета-фактуры полученные за 3 квартал 2016 года»; счета, счета-фактуры, акты, акты об оказании услуг, товарные накладные, заказ наряды, содержащиеся в папке синего цвета с документами, на 72 листах, с надписью «ООО «

<

данные изъяты>» входящие документа 4 квартал 2016 г.», изъятые в ходе выемки у Г.Е.М.. (т. 6 л.д. 25-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена первичная документация ООО «

<

данные изъяты>» (счета-фактуры, акты, акты приема-передачи, акты сдачи-приемки, товарные накладные) изъятая в ходе выемки у Г.Е.М.., содержащаяся в папке черного цвета с документами, на 277 листах с надписью «ООО «

<

данные изъяты>» исходящие документы октябрь, ноябрь 2016 г.» (т. 6 л.д. 36-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена первичная документация ООО «

<

данные изъяты>» (универсальные передаточные документы, счета-фактуры, акты об оказании услуг, акты приема-передачи), изъятая в ходе выемки у Г.Е.М.., содержащаяся в папке черного цвета с документами, на 573 листах с надписью «ООО «

<

данные изъяты>» Счета-фактуры полученные и выданные 2 квартал 2016 года» (т. 6 л.д. 43-47)

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому директором является Г.Е.М.., зарегистрировано в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является сбор опасных отходов, дополнительными видами деятельности являются сбор неопасных отходов, обработка и утилизация неопасных отходов, обработка и утилизация опасных отходов и др. (т. 6 л.д. 51-64);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены платежные ведомости за 2014 год о выдаче заработной платы сотрудникам ООО «

<

данные изъяты>», в которых имеются подписи сотрудников и лица, которое произвело выплату «гл. бухгалтер М», что опровергает показания ФИО1, о том, что сотрудники ни когда не расписывались в платежных ведомостях при получении заработной платы (т. 6 л.д. 77);

- копиями платежных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ год (т. 6 л.д. 78-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием свидетеля Г.Е.М. была осмотрена программа «1С» на USB-носителе, предоставленная Г.Е.М.. В программе 1С выборочно были просмотрены за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. карточки счета 51, свойства и сведения в столбцах. Со слов Г.Е.М.. установить, когда и каким пользователем были созданы или изменены документы, не представляется возможным, т.к. база ранее была выгружена в архив. При выгрузке базы в архив все сведения о том, когда и каким пользователем были созданы или изменены документы не сохраняются. Все открытия, изменения и другие операции фиксируются с момента загрузки данного архива, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 125-173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен компьютер директора ООО «

<

данные изъяты>» К., расположенный в офисе ООО «Аудит

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> с участием свидетеля Е. В ходе осмотра указанного компьютера на общем сетевом ресурсе «общий компьютер 

<

данные изъяты>», в ней в папке «

<

данные изъяты>», далее в ней в папке «2017», в ней в папке «

<

данные изъяты> было обнаружено 5 файлов формата 

<

данные изъяты>», у которых дата изменения стоит ДД.ММ.ГГГГ. при просмотре свойств данных файлов было установлено, что датой создания файлов указана ДД.ММ.ГГГГ. При этом Е, на вопрос, почему документ создан ДД.ММ.ГГГГ, а изменен ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что это произошло, потому что сама папка и документы в ней могли перемещаться с места на место, например, с одного диска на другой внутри компьютера, и др. Таким образом, необходимо считать дату создания документа, в данном случае скриншота, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было сделано 7 скриншотов экрана, ничего не изымалось (т. 6 л.д. 242-252);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» с диском и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, зарегистрирован на К.А.Е.. ДД.ММ.ГГГГ и которым пользовалась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился в диапазоне вышек по следующим адресам: Россия, 

<

Адрес> Россия, 

<

Адрес>., 

<

Адрес>, лит. А, то есть в районе рабочего места по 

<

Адрес> (т. 8 л.д. 238-243); 

- справкой № об исследовании документов ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, составленная оперуполномоченным 

<

данные изъяты> по 

<

Адрес> П., согласно выводам которой: 

1. Согласно первичным бухгалтерским документам (расходные кассовые ордера) из кассы ООО «

<

данные изъяты>» за 2016 год выданы денежные средства под авансовый отчет в сумме 

<

данные изъяты> рублей; подотчетными лицами ООО «

<

данные изъяты>» произведен авансовый отчет на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

2. Согласно регистрам бухгалтерского учета, выгруженным из программы «1С Бухгалтерия»: 

<

данные изъяты>, в кассу ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год внесены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, выдано наличных денежных средств под авансовый отчет в сумме 

<

данные изъяты> рублей; карточка счета 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год выданы наличные денежные средства под авансовый отчет в 

<

данные изъяты> рублей, а также произведено списание денежных средств с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей; карточка счета ДД.ММ.ГГГГ год с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» произведено списание денежных средств с основанием платежа «Выдача 

<

данные изъяты> рублей.

3. Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому ООО «

<

данные изъяты>» в АО «

<

данные изъяты>», установлено, что за 2016 год с данного счета произведено: - списание денежных средств с основанием платежа «

<

данные изъяты> рублей: - снятие наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

4. В результате сопоставления финансовых операций по снятию наличных денежных средств со счета, отраженных в представленных на исследование карточке счета 51 и выписке о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому ООО «

<

данные изъяты>» в АО «

<

данные изъяты>», установлена разница между суммой наличных денежных средств, снятой с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), и суммой денежных средств, внесенных в кассу ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также в описательной части справки указано, что в результате проведенного исследования установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» произведено снятие наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Всего, за исследуемый период в кассу ООО «

<

данные изъяты>» внесены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 9 л.д. 2-13).

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной полностью.

Ее вина подтверждается показаниями допрошенных по делу представителя потерпевшего, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания указанных лиц в совокупности с добытыми и исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, иными документами суд находит последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, в связи с чем основания сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Вопреки доводам подсудимой и её защитника каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, их зависимости от потерпевшей стороной, при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для ее оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности, не установлено. Оснований полагать о наличии заинтересованности представителя потерпевшего Г.М.А.. и свидетеля Г.Е.А. в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности также не имеется, как следует из показаний свидетелей ФИО1 была на хорошем счету в Обществе, ей доверяли, нареканий не имела, разрешали выполнять на рабочем месте дополнительную работу.

Вина ФИО1 помимо показаний представителя потерпевшего Г.М.А.., показаний свидетелей подтверждается также и другими доказательствами по делу – протоколами выемок, осмотров, вещественными доказательствами, справками, отчетами.

Непризнание вины подсудимой суд расценивает тактикой защиты от предъявленного обвинения. К показаниям подсудимой в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в которых она излагает свою версию произошедшего и умаляет свою роль в совершении преступления, суд относится критически, поскольку они опровергаются, как собранными по делу доказательствами, так и установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами, которые свидетельствуют об умысле подсудимой на присвоение вверенных ей денежных средств.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея доверие со стороны генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Г.М.А., подписывала у него пустые денежные чеки, вписывала в них нужную ей сумму, снимала с расчетного счета Общества денежные средства, после чего всю сумму или часть денежных средств присваивала в свою пользу, а с целью скрыть факт хищения вверенных ей денежных средств, вносила в программу 1С недостоверные сведения. Также ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получив денежные средства по приходно-кассовым ордерам часть из них в кассу не вносила, присваивала их в свою пользу, а с целью скрыть факт хищения денежных средств вносила в программу 1С недостоверные сведения. Кроме того ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства полученные от директора ООО «

<

данные изъяты>» по договору займа в кассу или на расчетный счет Общества не внесла, присвоив их в свою пользу. Всего ФИО1 было присвоено денежных средства принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как было установлено в судебном заседании ФИО1, являясь бухгалтером и фактически исполняла обязанности главного бухгалтера, в силу закона и занимаемой должности несла материальную ответственность, при этом в ее ведении находились денежные средства ООО «

<

данные изъяты>», она осуществляла различные платежи с расчетного счета, доступ к которому имела посредством электронной программы банк-клиент, а также вела учет денежных средств на банковском счете, снимала денежные средства со счета Общества оп средствам денежного чека, принимала денежные средства в кассу и выдала их, имела право распоряжаться денежными средствами, была наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в части подписания бухгалтерских и финансовых документов.

Утверждения ФИО1 о том, что денежные средства с расчётного счета ООО «

<

данные изъяты>» она снимала только в тех суммах, которые ей озвучивали Г.М.А.. и Г.Е.М.., недостоверные сведения в программу 1С она не вносила, денежные средства не похищала, путем присвоения, а также что в её обязанности не входило ведение кассы, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются как показаниями представителя потерпевшего Г.М.А.., так и показаниями свидетелей Г.Е.М., К.Г.В.., Е.С.В.., Г.Н.А., Ф.Л.Г. и письменными материалами дела. Так судом достоверно было установлено, что Г.М.А. доверяя ФИО1 подписывал пустые денежные чеки, после чего не контролировал фактическое снятие денежных средств, чем и воспользовалась ФИО1 После чего с целью скрыть факт хищения денежных средств она, вносила в программу 1С недостоверную информацию. Так согласно показаниям Г.М.А.., Г.Е.М., К.Г.В.., Г.Н.А. и письменными материалами уголовного дела именно ФИО1 вносила в программу 1С недостоверную информацию, поскольку в её обязанности входило введение программы 1С в том числе и ведение кассы. Как было установлено Г.М.А. и Г.Е.М.. работать в программе 1С не умели и объективных данных, с какой целью они могли бы, внести данную информацию в программу 1С в судебном заседании не нашлось. Довод подсудимой о возможности внесения недостоверных сведений в программу 1С Г.Е.М.., задним числом, после того как она уволилась, суд считает необоснованным и ничем неподтвержденным. Г.Н.А.. имела только удаленный доступ к программе, с разрешения ФИО1, производила только определенную отчетность по данным имеющимся в программе 1С и создавала платежные ведомости по заработной плате, ведением кассы она не могла заниматься, поскольку все первичные документы ей не предоставлялись, что подтверждается показаниями свидетелей К.Г.В. и Е.С.В.. Кроме того, согласно письменным материалами дела и показаниям свидетелей К.Г.В. и Е.С.В. именно пользователем ФИО1 (

<

данные изъяты>) и именно с его компьютера и именно в то время когда ФИО1 находилась на работе, были внесены не достоверные сведения в программу 1С о выдачи наличных денежных средств из кассы ООО «

<

данные изъяты>» поставщикам ООО «

<

данные изъяты>», путем создания расходно-кассовых ордеров, тогда как ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано, ООО «

<

данные изъяты>» в 2016 году клиентом ООО «

<

данные изъяты>» не являлось, а ООО «

<

данные изъяты>» пользовалось только безналичным расчетом, кроме того подтверждающих документов, что данные Общества получили денежные средства не имеется.

Также судом достоверно было установлено, что ФИО1 получив от директора ООО «

<

данные изъяты>» Г.М.М. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в кассу или на счет общества не внесла. Так согласно показаниям свидетеля Г.М.М. она денежные средства всегда возвращала через ФИО1, которая ей выдавала квитанцию к приходно-кассовому ордеру, о чем ставила в известно отца Г.М.А.., ему денежные средства ни когда не передавала. Кроме того подтверждающих документов о внесении данных денежных средства на расчетный счет или в кассу не имеется. Вместе с тем ФИО1 как бухгалтер Общества должна была выполнять свои обязанности надлежащим образом в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учета» №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она была обязана вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении профессионального стандарта «Бухгалтер», а также подчиняться и выполнять приказы и распоряжения генерального директора Г.М.А..

Показания ФИО1 о том, что сотрудники ООО «

<

данные изъяты>» помимо официальной заработной платы получали еще и не официальную, в том числе и премию, а также, что с расчетного счета по указанию представителя потерпевшего Г.М.А. снимались денежные средства на взятку К, на личные расходы самого Г.М.А. являются надуманными и противоречат как показаниям свидетелей, так и материалам дела. Кроме того данные показания являются голословными, ни чем не подверженными и данные с целью построения своей версии о не причастности к совершению данного преступления. 

Доводы ходатайства защитника о признании отчета № по договору №а от ДД.ММ.ГГГГ о расчете упущенной выгоды в виде неполученных доходов и реального ущерба в виде утраты имущества ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «

<

данные изъяты>», справок № и 12 об исследовании документов ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленных оперуполномоченным 

<

данные изъяты> по 

<

Адрес> П. недопустимыми доказательствами, суд отклоняет как несостоятельные. Ссылка защитника на то, что справки были составлены не по оригиналу программы 1С, а по копиям регистров, выгруженных из программы 1С и предоставленных свидетелем Г.Е.М.., не влечет оснований для признания их недостоверными. Суждения ФИО1 и защитника об её подложности, суд находит надуманными. По обстоятельствам предоставления программы 1С даны подробные показания свидетелями Г.Е.М... К.Г.В. Е.С.В.., оснований подвергать сомнению результаты отчета и справок у суда не имеется. Приобщенные к делу документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Довод стороны защиты о том, что ООО «

<

данные изъяты>» не имело право составлять вышеуказанный отчет, поскольку данный отчет является аудиторским, выполненный ООО «

<

данные изъяты>», которое оказывало ООО «

<

данные изъяты>» услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета по договору от ДД.ММ.ГГГГ, судом отвергается, поскольку данный отчет как показала свидетель К.Г.В.. не является аудиторской проверкой, а её был проведен лишь анализ движения денежных средств по расчетному счету Общества, с чем соглашает суд.

Иные доводы стороны защиты, подсудимой об отсутствии трудового договора с ФИО1 и Должностной Инструкции правового значения для рассмотрения уголовного дела не имеют.

При таких обстоятельствах, собранные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Совершенное ФИО1 деяния отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения деяния, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимой, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима не была, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, назначив ей наказание, с учетом требований ст.ст. 6 ч. 1, 43, 60 УК РФ, в виде лишения свободы со штрафом.

Сумма штрафа судом определяется с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а так же возможности получения подсудимой дохода.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 73 УК РФ, неприменения дополнительных наказаний в виде штрафа и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не усматривает. По мнению суда, назначение ей наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» (т. 6 л.д. 234) на сумму 

<

данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Арест наложенный на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся на расчётном счету ООО «

<

данные изъяты>» № в АО «

<

данные изъяты>» подлежит отмене.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба – 

<

данные изъяты>

Арест наложенный на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся на расчётном счету ООО «

<

данные изъяты>» № в АО «

<

данные изъяты>» - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья