24RS0054-01-2023-000738-64

Дело № 2-916/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий КПК «Альянс Капитал» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.03.2022 КПК «Альянс Капитал» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. 17.02.2020 между ФИО2 и КПК «Альянс Капитал» был заключен договор целевого займа, по которому КПК «Альянс Капитал» передает в собственность ФИО2 деньги на приобретение недвижимости, а именно сумму 450000 рублей под 4,5 % годовых. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено. По состоянию на 14.07.2023 задолженность по основному долгу составляет 450000 рублей, по процентам за пользование займом 62192 рубля 46 копеек. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора, за нарушение сроков возврата займа начисляются пени в размере 0,05 % годовых на сумму просроченной задолженности. Сумма пени на 14.07.2023 составляет 691 рубль 03 копейки. Обосновывая свои требования ст. 309, 310 ГК РФ конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 450000 рублей, проценты за пользование займом в размере 62192 рубля 46 копеек, пеню, начисленную за период с 16.06.2020 по 14.07.2023 в размере 691 рубль 03 копейки, а также пени за период с 14.07.2023 по момент исполнения обязательства.

Конкурсный управляющий КПК «Альянс Капитал» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту своего жительства. Судебные повестки, неоднократно направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 4, 5ч. 2ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 17.02.2020 между КПК «Альянск Капитал» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-45-17.02.2020, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 450000 рублей на приобретение в собственность земельного участка под 4,5 % годовых на срок до 16.06.2020 (п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с Графиком платежей по займу. Оплата процентов производится не позднее даты окончания договора (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,05% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. 

Указанный договор подписан сторонами, сведений о том, что договор расторгался, признавался недействительным либо о том, что его условия в установленном порядке изменялись, суду не представлено.

КПК «Альянс Капитал» в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства по предоставлению потребительского займа, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей, заем ФИО2 обязалась погашать начиная с 17.03.2020 ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов.

Ответчик ФИО2 взятые на себя договорные обязательства не исполнила, фактически выплаты по возврату заемных денежных средств не производила. 

Согласно предоставленному расчету размер задолженности ФИО2 по состоянию на 14.07.2023 составляет 512883 рубля 49 копеек, в том числе: сумма основного долга - 450000 рублей, проценты за пользование займом - 62192 рубля 46 копеек, пени за период с 16.06.2020 по 14.07.2023 - 691 рубль 03 копейки. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер пени (штрафа), предусмотренный п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа № ЗВ-45-17.02.2020, за период с 15.07.2023 по 24.08.2023 (день вынесения решения) составит 25 рублей 27 копеек, исходя из расчета: 450000 руб. х 0,05%/365 х 41 день.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих погашение возникшей задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу КПК «Альянс Капитал» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 450000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.06.2020 по 14.07.2023 в размере 62192 рубля 46 копеек, пени (штраф) за период с 16.06.2020 по 24.08.2023 в размере 716 рублей 29 копеек, а также сумму договорной неустойки на сумму займа из расчета 0,05% годовых, начиная с 25.08.2023 по день фактического возврата суммы задолженности.

Принимая во внимание, что решение суда принято не в пользу ответчика, а истцу определением от 11.07.2023 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления на срок до разрешения спора по существу, с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета муниципального образования Ужурский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8328 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 17.02.2020 в размере 450000 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 4,5% годовых за период с 16.06.2020 по 14.07.2023 в размере 62192 рубля 46 копеек, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 0,05% годовых за период с 16.06.2020 по 24.08.2023 в размере 716 рублей 29 копеек, сумму договорной неустойки на сумму основного долга из расчета 0,05% годовых, начиная с 25.08.2023 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края государственную пошлину в размере 8328 рублей 83 копейки.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Семенов

Решение в окончательной форме составлено и подписано 24 августа 2023 года