Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что между сторонами заключен договор займа на 100 000 000(сто миллионов) рублей. Передача денежных средств оформлена распиской ФИО2 Сумма займа должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил. 

Просил суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 100 000 000 (сто миллионов) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал иск, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с требованиями согласилась, пояснила, что денежные средства не возвращены в связи с финансовыми трудностями. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом 

или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу ч.l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.l ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате про центы в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила в долг от ФИО1 100 000 000(сто миллионов) рублей. Передача денег зафиксирована распиской, оригинал которой находится в материалах дела. 

Согласно п. 1.3. Договора вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил, ссылаясь на финансовые затруднения. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 100 000 000(сто миллионов) рублей суд находит подлежащими удовлетворению. 

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 (сто миллионов) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего взыскать 100 060 000 рублей (сто миллионов шестьдесят тысяч рублей). 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ года