Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ФИО2 о расторжении брака. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами зарегистрирован брак, от которого имеется сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГ.р.. С ДД.ММ.ГГ брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спор о содержании и воспитании ребенка между сторонами отсутствует.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования о расторжении брака признал, о чем в деле имеется заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих 

<

...> детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ стороны зарегистрировали брак, что подтверждается оригиналом свидетельства о заключении брака, выданным Люберецким управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области (актовая запись № от ДД.ММ.ГГ.).

От брака стороны имеют сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. 

Согласно пояснениям истца брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГ, стороны прекратили совместное проживание и ведение совместного хозяйства, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что брак между сторонами фактически распался, сохранение семьи невозможно, примирение между сторонами не достигнуто. 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 о расторжении брака обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (актовая запись № от ДД.ММ.ГГ) между ФИО2 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года