Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны и по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В Л Е Н О:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны и по оплате коммунальных услуг, указывая на то, что с февраля 2015г. по 17.11.2015г. она осуществляла уход за ФИО2, который обещал за это завещать ей после своей смерти принадлежащую ему на праве собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 17.11.2015г. ФИО2 умер, завещания на ее имя не оставил. Затраты, связанные с похоронами ФИО2, оплатила она. Сумма ее расходов на похороны ФИО2 составила 50349 руб. Кроме того, после смерти ФИО2, начиная с ноября 2015г. по март 2017г. (включительно) она оплачивала коммунальные платежи и следила за надлежащим состоянием вышеуказанной квартиры, полагая, что когда появятся наследники умершего ФИО2 они компенсируют все ее расходы. Общая сумма расходов на оплату коммунальных платежей составила 50455,72 руб. В феврале 2017г. ей позвонила ФИО1 и предложила встретиться с целью передачи ключей от квартиры ФИО2 На встрече ФИО1 сообщила ей, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 31.01.2017г., выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО6, она является наследником ФИО2, а вышеуказанная квартира теперь принадлежит ей на праве собственности. Она попросила ответчика компенсировать ее расходы на похороны ФИО2 и оплату коммунальных платежей. Ответчик ответила отказом.

Истец ФИО3 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы на достойные похороны ФИО2, в сумме 50349 руб., расходы на оплату коммунальных платежей в сумме 50455,72 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3216 руб.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично, в части расходов на похороны в размере 32333 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу статьи 1174 ГК РФ категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее – Закон).

Согласно статье 3 Закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО1 является племянницей ФИО2.

17.11.2015г. ФИО2 умер.

06.05.2016г. нотариусом 

<

адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 (л.д.100-114)

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Тулака, 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2045399,86 руб.

Наследником к имуществу ФИО2, вступившим в права наследования по праву представления является ФИО1, которой 31.01.2017г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом также установлено, что расходы на похороны ФИО2 несла ФИО3

ФИО3 просит взыскать с ФИО1 расходы на похороны в размере 50349 руб.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в этой части, а именно счет-заказы (л.д.7,8,10), а также договор на оказание услуг по организации похорон и погребению (л.д.9), суд полагает возможным исковые требования ФИО3 в этой части удовлетворить частично на сумму 32333 руб. по счетам-заказам от 17.11.2015г.(л.д.7,8) Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 18016 руб. на основании счет-заказа от 18.11.2015г. суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств того, что данный счет оплачен ФИО3, наряд-задание также не представлено, в связи с чем невозможно установить какие именно работы проводились на участке захоронения. Более того, заказчиком по данному счет-заказу указан Погосян.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на оплату коммунальных платежей в сумме 50455,72 руб., представив платежные документы (л.д.11-72) за период с ноября 2015 по март 2017.

Между тем, исходя из представленных истцом платежных документов и указанных в них оплаченных сумм, расходы истца в данной части путем сложения составили 48784,73 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы на оставшуюся сумму в 1670,99 руб. истцом не подтверждены, ходатайства о представлении дополнительных доказательств истцом и его представителем не заявлялось. Более того, истец и его представитель посчитали возможным закончить рассмотрение дела по существу, указав на то, что все доказательства ими представлены.

Доводы ответчика о том, что расходы по ЖКУ не подлежат с нее взысканию, поскольку истец препятствовал ей в пользовании квартирой, судом не принимаются и опровергаются установленными в решении Советского районного суда от 19.05.2017г. обстоятельствами (л.д.136-139).

Доводы ответчика о том, что коммунальные услуги за февраль, март 2017г. ею оплачены не являются основанием для отказа истцу в иске, так как из пояснений ответчика следует, что переплаченные за эти месяцы суммы зачтены в счет оплаты за другие месяцы, что также свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из суммы удовлетворенных требований 81117,73 руб. - в размере 2633,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны и по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере 32333 руб., расходы по оплате коммунальных услуг в размере 48784,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2633,53 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на погребение, расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья п/п Н.Е.Силонина

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина