Дело № 2-1349/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 

18 декабря 2019 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием

представителя истца ПАО «Камчатскэнерго» ФИО1, действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2019 по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО4 ИО1 и ФИО3 ИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось с двумя исками к ФИО3 о взыскании с нее в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, оказанных ей по двум жилым помещениям, расположенным по адресам: 

<

адрес> которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 4, 76, 83 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО5 и администрация Елизовского городского поселения (л.д. 163-166 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 41 ГПК РФ по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке статьи 40 ГПК РФ по ходатайству Общества привлечена к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 228-235 том 1, л.д. 16-19 том 2).

После этого, Общество уточнило свои исковые требования, согласно которым просило взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в общем размере 162 537 рублей 35 копеек за период 13 мая 2015 года по 13 мая 2016 года, с 10 июня 2016 года по 10 июня 2017 года, с 25 октября 2017 года по 26 октября 2018 года, пени в размере 71 060 рублей 06 копеек за период с 12 июля 2015 года по 30 апреля 2019 года и расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 5 536 рублей (л.д. 1 том 2).

Свои требования Общество мотивировало тем, что ответчики, являющиеся нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, в связи с чем у них перед истцом образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель Общества ФИО1, поддержав иск по изложенным в нем основаниям, уточнила исковые требования, согласно которым просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в общем размере 144 881 рубля 93 копеек за периоды с 12 августа 2015 года по 13 мая 2016 года, с 22 июня 2016 года по 10 июня 2017 года, с 17 ноября 2017 года по 26 октября 2018 года, пени в размере 62 201 рубля 62 копеек за период с 12 октября 2015 года по 30 апреля 2019 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 271 рубля. Кроме того, ходатайствовала о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 954 рублей (л.д. 42 том 2).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали частично с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 12 августа 2015 года по 22 июля 2016 года (л.д. 13-15 том 2).

Третье лицо на стороне ответчиков, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Елизовского городского поселения, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направила, поскольку ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на свое согласие с иском в той его части требований, по которым не пропущен срок исковой давности (л.д. 174-175 том 1, л.д. 37 том 2).

На основании статьи 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив иск, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период (далее по тексту ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

По общим правилам, установленным статьями 69, 100 и 30 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несет солидарную с ним обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за горячую воду, электрическую энергию, отопление (тепловую энергию).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Если собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляют непосредственное управление таким домом, то плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании на основании протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в непосредственном управлении его собственников (л.д. 21-23, 24-26 том 1).

Жилое помещение, состоящее из комнат 

<

адрес> 

<

адрес>, в вышеуказанном доме на основании договоров срочного найма, заключенных с администрацией Елизовского городского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает наниматель ФИО5 и член ее семьи ФИО3 (л.д. 18, 44-47, 70-71, 177-187, 188-190, 191, 192-195, 196, 197-200, 201-202, 203-206, 207-208, 209-212 том 1).

Согласно лицевой карточке абонента № в периоды с 12 августа 2015 года по 13 мая 2016 года, с 22 июня 2016 года по 10 июня 2017 года, с 17 ноября 2017 года по 26 октября 2018 года Общество предоставляло ответчикам коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, которые те оплачивали ненадлежащим образом, в связи с чем у них перед истцом образовалась задолженность в общем размере 144 881 рубля 93 копеек (л.д. 43-45 том 2).

На указанную задолженность в связи с просрочкой в ее оплате в период с 12 октября 2015 года по 30 апреля 2019 года на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ Общество начислило ответчикам пеню в общем размере 62 201 рубля 62 копеек (л.д. 46 том 2).

Исходя из приведенных в настоящем решении положений материального закона и установленных фактов, суд находит исковые требования Общества о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 22 июня 2016 года по 10 июня 2017 года, с 17 ноября 2017 года по 26 октября 2018 года в общем размере 94 830 рублей 18 копеек и пени в общем размере 32 426 рублей 48 копеек за период с 11 августа 2016 года по 30 апреля 2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с этим оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу Общества задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 12 августа 2015 года по 13 мая 2016 года в общем размере 50 051 рубля 75 копеек и пени в размере 29 775 рублей 14 копеек за период с 12 октября 2015 года по 30 апреля 2019 года, начисленную на задолженность, образовавшуюся за период с 12 августа 2015 года по 13 мая 2016 года, суд не находит по следующим причинам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу закона срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 203 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Общество предъявило в суд свои первоначальные иски к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 83 том 1).

До этого ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье за взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке приказного производства (л.д. 40-41 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлениям Общества были выданы судебные приказы №№ и №, которые были отменены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 105 том 1).

Таким образом, Обществом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчиков основного долга за период с 12 августа 2015 года по 13 мая 2016 года включительно, а значит, пропущен срок исковой давности и по взысканию пени, начисленной на задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с 12 августа 2015 года по 13 мая 2016 года, о чем было заявлено ответчиками в ходе судебного разбирательства (л.д. 13-15 том 2).

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся за период с 12 августа 2015 года по 13 мая 2016 года и начисленной на нее пени либо о приостановлении течения данного срока по причинам, несвязанным с вынесением судебного приказа, истец суду не представил.

Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики до истечения срока исковой давности совершали действия, свидетельствующие о признании ими долга по оплате коммунальных услуг, образовавшегося за период с 12 августа 2015 года по 13 мая 2016 года.

В тоже время у суда отсутствуют основания согласиться с утверждением ответчиков о том, что истец пропустил срок исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся по июль 2016 года включительно, так как это утверждение сделано без учета приостановления течения срока исковой давности в период с 28 мая по 20 июня 2019 года.

Доводы ответчиков о том, что у истца отсутствовали основания для начисления платы за отопление в связи с отсутствием в жилом помещении ответчиков радиаторов отопления, являются несостоятельными.

По смыслу требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, в их истолковании постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО6 и ФИО7», для освобождения ответчиков как нанимателей жилого помещения от обязанности по оплате поставленной истцом тепловой энергии необходимо соблюдение установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления (см. также определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2018 года № 303-ЭС18-22671 по делу № А73-15451/2017).

Между тем ответчиками не представлено суду доказательств того, что радиаторы отопления в их жилом помещении были демонтированы с соблюдением установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления (л.д. 27, 28 том 2).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворен частично, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 745 рублей 13 копеек (л.д. 6 том 1).

Всего же истцом при подаче первоначальных исков уплачено в качестве государственной пошлины 7 225 рублей (3763+3462), хотя после уменьшения размера исковых требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо было уплатить в качестве государственной пошлины только 5 271 рубль (с учетом округления до рублей).

Таким образом, сумму в размере 1 954 рублей (7225-5271) Общество уплатило в качестве государственной пошлины излишне и она на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возращению истцу по его ходатайству.

Поскольку уточненные исковые требования Общества судом удовлетворены частично, то в удовлетворении требований Общества о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 525 рублей 87 копеек (5271-3745,13) следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 ИО1 и ФИО3 ИО2 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 22 июня 2016 года по 10 июня 2017 года, с 17 ноября 2017 года по 26 октября 2018 года в общем размере 94 830 рублей 18 копеек, пени в общем размере 32 426 рублей 48 копеек за период с 11 августа 2016 года по 30 апреля 2019 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 745 рублей 13 копеек, а всего 131 001 рубль 79 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ФИО4 ИО1 и ФИО3 ИО2 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 12 августа 2015 года по 13 мая 2016 года в общем размере 50 051 рубля 75 копеек и пени в размере 29 775 рублей 14 копеек за период с 12 октября 2015 года по 30 апреля 2019 года, начисленную на задолженность, образовавшуюся за период с 12 августа 2015 года по 13 мая 2016 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 525 рублей 87 копеек.

Вернуть ПАО «Камчатскэнерго» излишне уплаченную государственную пошлины в размере 1 954 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В мотивированное форме решение составлено 25 декабря 2019 года.

Председательствующий 

Д.П. Федорцов