№ 2-202/2024 

10RS0004-01-2023-001620-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А., 

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также по тексту истец, АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с названным иском к ФИО1 (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 13.04.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 190 000 руб. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику во временное пользование кредитных денежных средств. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 222 186 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг – 182 822 руб. 63 коп., 37 610 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 1 753 руб. 11 коп. – штрафные санкции. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 5 421 руб. 86 коп., уплаченную при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2016 ФИО1 подала в АО «Тинькофф Банк» заявку с просьбой о заключении договора кредитной карты № ... тарифный план 7.41 (рубли РФ), путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Согласно содержанию заявки заемщик дал свое согласие на получение вышеуказанной карты и подтвердил ее получение лично.В соответствии с тарифным планом ТП 7.14 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых. Пунктом 8 вышеуказанного тарифного плана установлено, что минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимальный - 600 руб., за неоплату минимального платежа взимается штраф: в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) срок действия кредита определен до востребования.

С условиями договора о кредитной карте ответчик ознакомлена, что подтверждается ее личными подписями.

Как усматривается из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что, в частности, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. 

Заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем за период с 18.11.2022 по 17.03.2023 включительно образовалась задолженность в размере в размере 222 186 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг – 182 822 руб. 63 коп., 37 610 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 1 753 руб. 11 коп. – штрафные санкции.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, 17.03.2023 АО «Тинькофф Банк» был сформирован заключительный счет о необходимости в течение 30 календарный дней произвести оплату задолженности в размере 222 186 руб. 33 коп. 

24.03.2023 АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Судебным приказом мировым судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия № 2-1069/2023 от 10.05.2023 со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 13.04.2016 за период с 18.11.2022 по 18.03.2023 в размере 224 897 руб. 26 коп. (с учетом расходов по уплате государственной пошлины).

В связи с поступившими возражения должника определением от 26.06.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у него возможность.

Судом принимается расчет задолженности, представленным истом и не оспоренным ответчиком и полагает установленным основания для ее взыскания в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 421 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № 0203295241 от 13.04.2016 за период с 18.11.2022 по 17.03.2023 в размере 222 186 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 421 руб. 86 коп., а всего 227 608 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2024.