Дело № 2-2151/2023

УИД 27RS0005-01-2023-002103-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

При помощнике судьи Зверевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов. В обоснование иска указано, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № ... от 18 сентября 2014 года. АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от 20 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № ... от 18 сентября 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 64866 руб. 48 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления ... от 12 апреля 2019 г., вынесенного Судебный участок мирового судьи № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Хабаровского края, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 65939 руб. 48 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11 апреля 2022г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. (после уступки прав) по 11 апреля 2022г. подлежат уплате в размере 54270 руб. 39 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 39 РФ за период с 21 марта 2018 г. (после уступки прав) по 11 апреля 2019 г. подлежат уплате процентов размере 2961 руб. 63 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебном постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средства за период с 12 апреля 2019г. по 11 апреля 2022г. в размере 7753 руб. 90 коп., расчет проценте указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 11 апреля 2022г. в размере 54270 руб. 39 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 11 апреля 2019 г. в размере 2961 руб. 63 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 апреля 2019г. по 11 апреля 2022г. в размере 7753 руб. 90 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за по настоящего искового заявления в размере 2150 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 88 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики таким образом, фактически отказываются от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

18.09.2014 между АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) ... от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № ... от 18 сентября 2014 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 64 866,48 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа по делу ... от 12.04.2019, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Хабаровского края, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № ... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 65939 руб. 48 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 11 августа 2022 в порядке принудительного исполнения, что подтверждается справкой ООО «АФК» от 22.09.2023. 

Согласно пункту 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если мной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 21.03.2018 по 11.04.2022 начислены проценты в размере 54270,39 руб.

Также истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 11.04.2019 размере 2961,63 руб., за период с 12.04.2018 по 11.04.2022 в размере 7 753,90 руб.

Расчет проверен судом, признается соответствующим условиям кредитного договора, требованиям ГК РФ, арифметически верным. 

Ответчиком возражений, доказательств уплаты задолженности, а также иного расчета не представлено.

При установленным обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., почтовые расходы в размере 88,2 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., место рождения ****, паспорт ...) в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 21.03.2018 по 11.04.2022 в размере 54 270,39 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 11.04.2019 в размере 2 961,63 руб., за период с 12.04.2018 по 11.04.2022 в размере 7 753,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., почтовые расходы в размере 88, 2 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по иску из общей суммы долга в размере 64 985,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения 

подшит в деле №2-2151/2023

Мотивированный текст решения изготовлен 08.12.2023.