Бугульминский городской суд Республики Татарстан, ул. Ленина, 18, г.Бугульма, Республика Татарстан 423230, тел.:(85594) 3-91-80,3-91-07; факс: (85594) 6-88-64, bugulminsky.tat@sudrf.ru

№ Дело № 2а-1396/2020 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 23 сентября 2020 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Бородиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Бугульминского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Бугульминского РОСП УФССП России по РТ, Управлению ФССП России по Республике Татарстан об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Бугульминского РОСП ФИО12., УФССП по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Бугульминского районного отделения судебных приставов УФССП России по РТ ФИО5 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере 71774,2 руб. с должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО "АФК". Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Поскольку решение суда в настоящее время не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода. Истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по РТ ФИО5, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве». 

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Представитель административного ответчика УФССП РФ по РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств не поступило. 

Представитель административного ответчика старший судебный пристав – исполнитель Бугульминского районного отделения судебных приставов УФССП России по РТ ФИО7 в суд не явилась, извещена. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в суд не явилась, представила отзыв, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности в размере 71774,20 руб. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля". Судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО8 были проведены все необходимые исполнительные действия, а также применены в полном объеме меры принудительного исполнения. Немедленно, в день возбуждения исполнительных производств, в отношении должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления имущества, подлежащего аресту, а также денежных средств. Согласно поступившим ответам, должник имеет открытые счета в ФИО15). В соответствии со ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены для исполнения в указанные банки постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно ответу полученному из ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, в отношении указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ. в Бугульминский ФИО2 УФССП России по РТ поступило заявление ФИО8, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> требованием снятия ограничения на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>. В ходе рассмотрения заявления установлено, что запрет наложен на транспортное средство, полного тезки должника, с одинаковой датой рождения. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>. Согласно ответу, полученному от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, недвижимое имущество, зарегистрированное за должником отсутствует. Согласно ответу от УПФ РФ сведения о месте получения дохода отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ, по истечении срока действия постановления, ограничения накладывались повторно. Неоднократно осуществлялся выход по месту жительства должника по адресу: 

<

адрес>, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по указанному адресу проживает с супругой и двумя братьями, имущество ликвидное подлежащее описи не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. ст. 6,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Заинтересованное лицо ФИО8. в суд не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 22) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…. если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1, 2, 2.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ч.1 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Бугульминского районного отделения судебных приставов УФССП России по РТ ФИО5 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере 71774,2 руб. с должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО "АФК". 

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности с вышеприведенными законодательными нормами, суд считает административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствуют закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю Бугульминского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Бугульминского РОСП УФССП России по РТ, Управлению ФССП России по Республике Татарстан об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: Латыпов Р.У.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>