Дело №2-3088/2017 11 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Зарецкой Н.Л.

При секретаре Чумуртане И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила взыскать с ответчиков, как наследников ФИО4, задолженность по договору займа (долговой расписке) от 16.04.2014 года в сумме 60000 рублей, за счет наследственного имущества ФИО4; взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что 16.04.2014 ФИО4 получил от нее денежные средства в сумме 60000 рублей, на срок до 16 мая 2014 года, о чем была выдана расписка. В установленный договором займа срок ФИО4 долг не возвратил, а 00.00.0000 года – умер, в связи с чем определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2017 по делу №2-2310/2017 производство по ее иску к ФИО4 было прекращено. После смерти заемщика открылось наследство в виде квартиры по адресу: ... которое, по мнению истца, ответчики, должны были принять, так как ФИО2 является родным братом ФИО4, а ФИО3 – его дочерью. В связи с указанным, у ответчиков возникла обязанность возвратить за счет наследственного имущества долг наследодателя истцу.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в иске просил отказать, пояснив, что наследство после смерти брата ФИО4 не принимал, а указанная истцом квартира по адресу... принадлежит на праве совместной собственности матери ответчика ФИО5, брату ФИО4 и его дочери ФИО3

Ответчик ФИО3 извещалась судом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных извещений по последнему известному суду месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, однако повестку (телеграмму) вручить не удалось в связи с неявкой адресата за ее получением, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ, ст. 165.1.ГК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, руководствуясь указанными выше положениями закона, а также ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, ознакомившись с мнением сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно представленной истцом в материалы дела копии расписки от 16.04.2014, ФИО4 взял в долг у ФИО1 60000 рублей, которые обязался вернуть в течение месяца.

Из определения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2017 по делу №2-2310/2017 следует, что производство по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по расписке было прекращено, по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. При этом указано, что ФИО4 умер 00.00.0000.

Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек 04.07.2015 года.

Из ответа ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО7, от 03.07.2017 следует, что по сведениям из ЕИС нотариата (по всем нотариусам Санкт-Петербурга), наследственное дело к имуществу ФИО4, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, отсутствует.

Доказательств фактического принятия наследства ответчиками, как наследниками первой (дочь) и второй (брат) очереди в силу ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Сам по себе факт регистрации ФИО3 в квартире по адресу: ... принадлежащей данному ответчику на праве общей собственности с наследодателем, на момент его смерти, еще не свидетельствует, о принятии ФИО3, приходящейся на ФИО4 доли в этом имуществе, при том, что согласно объяснений истца и ФИО2, фактически ФИО3 по месту регистрации не проживает.

Учитывая изложенное, правовые основания для возложения на ответчиков ответственности по уплате долгов наследодателя ФИО4 отсутствуют.

В связи с отказом в иске, суд оставляет без удовлетворения и требования ФИО1 о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, в соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л 

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья