Дело № 1-275/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 07 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – Пушкинского городского прокурора Рассейкина А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Леванова В.И., 

при секретаре Фоминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, женатого, имеющего на иждивении сына, 16.04.2013г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.12.2017г. около 14.00 час., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, похитил банковскую карту «Сбербанк» № на имя Ш., не представляющую материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 14.00 час. 

<

дата>г., располагая сведениями о пин-коде похищенной банковской карты, сняв со счета № банковской карты № «Сбербанк», принадлежащей Ш., в банкомате «Сбербанк» №, расположенном в 

<

адрес>, тайно похитил деньги в сумме 14000 руб. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб в размере 14 000 руб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая Ш. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2013г.р. (л.д.64-65), не судим (68-70, 72-75), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 66).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной (л.д.10-11) и полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, всей совокупности обстоятельств смягчающих ему наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Возложить обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1 – хранить при уголовном деле; банковскую карту на имя ФИО2 оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.