РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3516/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО ««Банк Русский Стандарт» обратился в Усольский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ФИО1 на основании заявления от 31 марта 2014 года, поданного в АО «Банк Русский Стандарт», содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам «Русский Стандарт», графике платежей – кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и, то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться условия по кредитам «Русский Стандарт», график платежей. Кроме того, в заявлении ответчик также отметила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, которые кроме заявления содержатся также в условиях по кредитам и в графике платежей. Рассмотрев заявление ФИО1, банк отрыл лицевой счёт клиента № 

<

***>. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил 07.04.2014 года на счёт клиента сумму предоставленного кредита в размере 472 305,22 рублей, что подтверждается выпиской со счёта № 

<

***>. Кредитным договором были предоставлены следующие условия: срок кредита 1 833 дней; процентная ставка 28%, размер ежемесячного платежа 14 710,00 рублей, последний платеж 14 867,25 рублей. Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашение). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ, и условиям кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 471 991 руб. 54 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 07.11.2015 года. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.04.2014 года ответчиком не погашена. В соответствии с расчётом задолженность клиента составляет 471 991 руб. 54 коп. За обращение в суд с иском банком уплачена государственная пошлина в размере 7 919,92 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.04.2014 года в размере 471 991 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 416 648,65 рублей, проценты 50 942,89 рублей, плата за пропуск платежа 4 100,00 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 919 рублей 92 копейки. 

Представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объёме (л.д. 4). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласна с исковыми требованиями, суду пояснила, что сумма задолженности составлена неверно. Она обращалась в банк и ждала, что сумму задолженности пересчитают, однако банк этого не сделал. Сама она какие-либо доказательства в подтверждение возражений, представлять не желает, свой расчёт также представлять не желает. Имеет намерения обратиться в к компетентные органы, где ей пересчитают сумму кредита. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, при этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 31 марта 2014 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением по обслуживанию кредитов 

<

***>, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам «Русский Стандарт», графике платежей – кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента (л.д. 8-9, 12-14). 

При подписании заявления, ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта клиента и, то, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться условия по кредитам «Русский Стандарт», график платежей. Кроме того, ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, которые кроме заявления содержатся также в условиях по кредитам и в графике платежей (л.д. 8-9, 15-19). 

01.04.2017 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО3 лицевой счёт клиента № 

<

***>, таким образом, совершив действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по кредитам «Русский Стандарт», графике платежей – кредитный договор, и тем самым заключил кредитный договор 

<

***>.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил 07.04.2014 года на счёт клиента сумму предоставленного кредита в размере 472 305,22 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № 

<

***> (л.д. 21-24).

Согласно условиям кредитного договор срок кредита составляет - 1 833 дней с 7 мая 2014 года по 7 апреля 2019 года; процентная ставка по кредиту - 28%, полная стоимость кредита 31,57% годовых, дата платежа 7 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 14 710,00 рублей, последний платеж - 14 867,25 рублей. 

Согласно условиям обслуживания кредитов «Русский Стандарт» ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашение). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 471 991 руб. 54 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 07.11.2015 года (л.д. 25). 

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки (л.д. 14). 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2014 года ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № 

<

***> (л.д. 21-24) и составляет согласно расчёту задолженности истца 471 991 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 416 648,65 рублей, проценты 50 942,89 рублей, плата за пропуск платежа 4 100,00 рублей. Суд принимает расчёты истца, поскольку они арифметически верны, со стороны ответчика расчётов не представлено. 

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебном заседании возражала против предъявленных исковых требований, однако доказательств в их обоснование, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представила.

Поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежаще, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2014 года в размере 471 9991 руб. 54 коп. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7 919 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 136629 от 27.06.2017 года, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2014 года в размере 471 991 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 416 648 руб. 65 коп., проценты 50 942 руб. 89 коп., плата за пропуск платежа 4 100 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 919 рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья Г.Г. Демидова