Дело № 2-3343/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 июля 2014 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом овердрафта с 15.05.2014г. на сумму 60 000 руб., процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых. Согласно договору заемщику была выпущена Карта «Польза СВ GOLD (нов. техн.) 09.01.2014г.) к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте. Льготный период по карте 51 день. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее – Программа коллективного страхования), проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,77 %. Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту, размер комиссии 59 руб. Банк исполнил обязательства по кредиту, перечислив сумму кредита на счет заемщика. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 15.02.2017 г. банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 15 февраля 2017 г. задолженность составляет 76 100 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 59408 руб. 21 коп., возмещение страховых взносов и комиссий – 498 руб., штрафы – 7300 руб., проценты – 8894 руб. 02 коп. Согласно Тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1 000 руб., 3 календарных месяцев – 2 000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно, начиная с момента просрочки исполнения требования. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.05.2014г. в сумме 76 100 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 59408 руб. 21 коп., возмещение страховых взносов и комиссий – 498 руб., штрафы – 7300 руб., проценты – 8894 руб. 02 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483 руб. 01 коп.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, полностью поддерживают исковые требования, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 15 мая 2014 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту с лимитов овердрафта в размере 60 000 руб., выразила свое согласие быть застрахованной по Памятки застрахованному, просила Банк оказывать ей услугу по ежемесячному направлению извещения по почте, с Памяткой по услуге ознакомлена и согласна. В тот же день ответчик ознакомилась с содержанием Памятки об условиях использования карты, ею получена кредитная карта. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей с 15 по 20 числа каждого месяца согласно предоставленному Банком заемщику счету-выписке.

Согласно Тарифному плану Банковский продукт карта «CASHRACK 29.9/3» с 1 мая 2014г. сумма кредита от 10 000 до 500 000 руб. под 29,9 % годовых, 249 руб. взимается только при задолженности по договору на последний день Расчетного периода 500 руб. и более, 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. и не более задолженности по договору до 51 дня; получение наличных денег 10 000 руб., 3% от суммы безналичных расходных операций с использованием карты в течение расчетного периода. Тарифы по продукту комиссия за получение наличных денег в кассах других банков 349 руб., компенсация расходов банка по оплате услуг страхования 0,77%. 

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательство не исполняется, задолженность составила за период с 15 мая 2014 г. по 29 сентября 2019 г. в сумме 76 100 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 59408 руб. 21 коп., возмещение страховых взносов и комиссий – 498 руб., штрафы – 7300 руб., проценты – 8894 руб. 02 коп.

15 февраля 2017 г. Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности по договору.

Однако по настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 18 Банковский продукт карта «CASHRACK 29.9/3» с 1 мая 2014г. банк вправе требовать уплаты штрафов за просрочку платежа больше: 10 календарных дней – 500 руб., 1 календарного месяца – 800 руб., 2 календарных месяцев – 1 000 руб., 3 календарных месяцев – 2 000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно, начиная с момента просрочки исполнения требования. 

За ненадлежащее исполнение условий договора Банк начислил штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 7300 руб. 00 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом отсутствия со стороны заемщика доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Оснований для уменьшения штрафных процентов ввиду их несоразмерности суд не усматривает. 

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов, уплате штрафов в течение длительного времени нарушаются.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района РК от 03 июля 2017 г. отменен судебный приказ по делу № 2-1107/2017 от 03 июля 2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита, вынесенный 30 июня 2017 г.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 76100 руб. 23 коп. 

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 9630 от 07 июня 2017 г. и № 5399 от 01 октября 2019 г. подтверждается, что Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2483 руб. 01 коп. (1241 руб. 50 коп. и 1241 руб. 51 коп.).

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 мая 2014 г. по состоянию на 15 февраля 2017 г. в сумме 76 100 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 59408 руб. 21 коп., возмещение страховых взносов и комиссий – 498 руб., штрафы – 7300 руб., проценты – 8894 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Карвенова