Дело № 2-1888/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 апреля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «12» апреля 2017 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кВ. .... Собственником другой 1/2 доли является ответчик ФИО2, которая препятствует истцу во вселении, не представляет ключи от входной двери, отказывается добровольно определить порядок пользования жилым помещением, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу, капитаном полиции ФИО3

На основании изложенного, истец просит суд вселить истца ФИО1 в жилое помещение - квартиру № ... в доме № ... по ул. ... в г. ...; обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением - квартирой № ..., находящейся по адресу: г. ..., ул. ..., д. № ...; обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от жилого помещения – квартиры № ..., находящейся по адресу: г. ..., ул. ..., д. № ...; определить порядок пользования жилым помещением – квартирой № ..., находящейся по адресу: г. ..., ул. ..., д. № ..., следующим образом: передать ФИО1 в пользование жилую комнату площадью 

<

***> кв.м., передать ФИО2 в пользование жилую комнату площадью 

<

***> кв.м., оставить в совместном пользовании ФИО1 и ФИО2 остальные помещения в квартире; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 

<

***> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и исковые требования.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем оставила соответствующую подписку. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что требования истца обоснованы, соответствуют положениям действующего законодательства, подтверждены соответствующими письменными доказательствами. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом определены юридически значимые обстоятельства: основания для вселения, чинение препятствий во вселении и пользовании жилым помещением ответчиком, возможность определения порядка пользования жилым помещением, нарушение прав истца.

Доводы истца подтверждены письменными доказательствами, а именно: договором купли-продажи от ***, Впиской из ЕГРП, Схематическим планом объета, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, договором на оказание юридических услуг от ***, расписками. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, исковые требования признаны ответчиком и суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание иска не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены судом, причин для самооговора суд не усматривает. 

Суд находит, что требования истца обоснованны, соответствуют положениям ст. ст. 3, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 247, 288, 290, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены соответствующими письменными доказательствами. 

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности иска, подлежащего удовлетворению в полном объёме. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

***> рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание реальность понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, объём работы представителя по настоящему делу, свободу договора, учитывая требования разумности, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 

<

***> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение - квартиру № ... в доме № ... по ул. ... в г. .... 

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением - квартирой № ..., находящейся по адресу: г. ..., ул. ..., д. № ....

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от жилого помещения – квартиры № ..., находящейся по адресу: г. ..., ул. ..., д. № ....

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой № ..., находящейся по адресу: г. ..., ул. ..., д. № ..., следующим образом: передать ФИО1 в пользование жилую комнату площадью 8, 1 кв.м., передать ФИО2 в пользование жилую комнату площадью 20 кв.м., оставить в совместном пользовании ФИО1 и ФИО2 остальные помещения в квартире.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 8000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова