Дело №2-722/21

УИД:23RS0004-01-2021-000940-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 08 июля 2021 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.,

с участием прокурора Присяжнюк А.И.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующей по

доверенности 000 от 19.11.2020 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах н/летней ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Вдальнейшем истец уточнила исковые требования о снятии с регистрационного учета в отношенииФИО3, 00.00.0000 годарождения, в виду того, что она самостоятельно осуществила снятие с регистрационного учета с 00.00.0000, а также уточнила требования в части даты рождения ответчика ФИО4 00.00.0000 года рождения. В обоснование иска указала, ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, по адресу: Российская Федерация, (...), ст-ца Анапская, (...) соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН. С 00.00.0000 в указанном жилом доме были поставлены на регистрационный учет ответчицаФИО4, которая является дочерью ФИО3 Впоследствии истцом ФИО1 было принято решение о снятии с регистрационного учета ответчиков, зарегистрированных в данном жилом помещении, ввиду того что ФИО4, ФИО3 длительное время не проживали по вышеуказанному адресу, никогда не являлись владельцами домовладения, в домовладении не имеется их личных вещей, данные лица не несут бремя содержания, в том числе не оплачивают коммунальные услуги.

ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ МВД России по (...) Отдел Министерства Внутренних дел по городу Анапе (Отдел МВД России по городу Анапе) о снятии с регистрационного учета ФИО3 и ФИО4 Письмом-ответом 000 от 00.00.0000 истцу ФИО1 разъяснено, что согласно ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, осуществляется органом регистрационного учета, только на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая, что ответчик ФИО3 длительное время не проживает по адресу: Российская Федерация, (...), ст-ца Анапская, (...), не является членом ее семьи и самостоятельно сниматься с регистрационного учета на желает, истец ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит признать ФИО4 00.00.0000 года рождения утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: Российская Федерация, (...), ст-ца Анапская, (...), а также просит снять с регистрационного учета ФИО4,00.00.0000 года рождения по адресу: Российская Федерация, (...), ст-ца Анапская, (...).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО6, а также законный представитель ответчика ФИО6-ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не сообщив о причине неявки.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по г-к. Анапа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу, что неявка ответчика и 3го лица не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО1 ФИО2, прокурора Присяжнюк А.И., полагавшего исковые требований подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных ЖК РФ. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. 000 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В случае изменения места жительства гражданин обязан обратиться в орган регистрационного учета с соответствующим заявлением о регистрации по новому месту жительства.

Пунктом 31 указанных правил регистрации установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выписками из ЕГРН от 00.00.0000 и 00.00.0000 подтверждается принадлежность ФИО1 на праве собственности: земельного участка площадью 763 кв.м. с кадастровым номером 000, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (...). с/о Анапский, ст-ца Анапсая, (...) и здания с кадастровым номером 000 назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, лит.А, общая площадь 31,6 кв.м, жилая площадь 22,6 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, (...), ст-ца Анапская, (...).

Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан, проживающих в (...) ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу:Российская Федерация, (...), ст-ца Анапская, (...).

Факт регистрации ФИО4 по адресу Российская Федерация, (...), ст-ца Анапская, (...), подтверждается также выпиской из похозяйсвенной книги 000 от 00.00.0000.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 утратила право пользования жилым помещением - жилым домом, площадью 31.6 кв.м. с кадастровым номером 000, по адресу: Российская Федерация, (...), ст-ца Анапская,(...) поскольку она не является членом семьи истца ФИО1 – собственника указанного жилого дома. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что ответчик ФИО4, а также ее законный представитель ФИО3 не проживают в принадлежащем истцу жилом доме, своих вещей в доме истца не имеет, до настоящего момента ответчик с регистрационного учета добровольно не снялась, между истцом и ответчиком не существует каких-либо иных предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца, вследствие чего ответчик ФИО4 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, и снятию с регистрационного учета по адресу:Российская Федерация, (...), ст-ца Анапская,(...).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, 000 рождения, уроженку (...) края, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (...), ст-ца Анапская, (...), принадлежащего на праве собственности ФИО1. 

Снять ФИО6, 00.00.0000 года рождения, уроженку (...) края с регистрационного учета по адресу: (...) ст-ца Анапская, (...). 

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 00.00.0000.