УИД 30RS0007-01-2025-000531-51

дело № 2-305/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2025 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе 

председательствующего судьи Семёновой Е.М., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

начальник отделения Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Енотаевском РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство от 17.07.2019 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 16.11.2011, выданного Енотаевским районным судом Астраханской области, о взыскании ущерба, причиненного преступлением по уголовному делу в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в размере 1194591,82 руб. в пользу МУП «Водопроводные сети» муниципального образования «Село Енотаевка».

Требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

В ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

С целью проверки наличия у должника в банке или иной кредитной организации лицевого, расчётного, депозитного, ссудного и иных счетов направлены электронные запросы в банки. Согласно ответу которых, денежных средств, достаточных для погашения задолженности не имеется. 31.01.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. По сведениям ГИБДД МВД России за ответчиком транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно сведениям Росреестра, в собственности ответчика имеются земельный участок, 

<

адрес> и земельный участок 

<

адрес>.

02.06.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, иные обременения отсутствуют.

Представитель истца – заместитель начальника Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, дополнив, что несмотря на погашение задолженности из пенсии должника, учитывая длительность нахождения исполнительного производства на исполнении судебного пристава-исполнителя, денежные средства в счет погашения суммы ущерба поступают в незначительном размере и нарушают права взыскателя, что и явилось основанием для обращения взыскания на земельные участки ответчика. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ранее у неё на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО2, по которому ею приняты необходимые меры для принудительного исполнения, в том числе, направлены запросы в регистрирующие органы и банки, в ГИБДД, в пенсионный фонд, куда направлен исполнительный лист на принудительное исполнение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, каких-либо возражений на иск не представила.

Третье лицо – МУП «Водопроводные сети» МО «Село Енотаевка» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу части 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В системной взаимосвязи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству от 17.07.2019 №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № от 16.11.2011, выданному Енотаевским районным судом Астраханской области, о взыскании в пользу МУП «Водопроводные сети» муниципального образования «Село Енотаевка» ущерба, причиненного преступлением по уголовному делу в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в размере 1194591,82 руб..

Из представленных материалов дела, материалов исполнительного производства, ответчик ФИО2 обязательства по исполнительному документу не исполняет должным образом, денежных средств достаточных для погашения долга на счетах в банках не имеет. Доказательств обратного, суду не представлено.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1194591,82 руб., в которую включена задолженность по исполнительскому сбору в размере 79256,89 руб.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

В справке о движении денежных средств, поступивших на счёт взыскателя в период с 06.04.2021 по 03.07.2025 составляет 247185,23 руб., что является недостаточным для погашения всей суммы задолженности, учитывая длительный период её погашения.

Согласно п.1. и п.2, пп.1 п.3 статьи 68-ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

При обращении взыскания на имущество должника по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из представленных в материалы дела выписок из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира: 

<

адрес> земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира: 

<

адрес>, право собственности за ответчиком подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, на который истец просит обратить взыскание, при этом, данное имущество не входит в список имущества, на которое судом не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Очередность обращения взыскания, предусмотренная статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при обращении взыскания на указанное имущество не будет нарушена, поскольку денежные средства у ответчика на счетах в банках или иных кредитных организациях отсутствуют.

В соответствии состатьей 44 Земельного кодекса Российской Федерацииправо собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем наложен арест на объекты недвижимого имущества должника. Постановлением от 28.11.2024 на имущество ответчика наложен запрет регистрационных действий. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как усматривается из материалов дела, требования исполнительного документа должником не исполняются, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путём обращения взыскания на вышеуказанное имущество, а именно земельные участки, находящиеся в собственности должника, не усматривается, поскольку, предпринятые иные действия по погашению долга являются недостаточными, каких-либо добровольных мер должник с момента вступления определения в законную силу, не предпринимал, а также, учитывая длительность неисполнения обязательств по погашению ущерба, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трёх дней (ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

По смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника при этом общая кадастровая стоимость земельных участков составляет 304320 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН, которая не превышает суммы задолженности ответчика перед взыскателем, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок не приведёт к неосновательному обогащению взыскателя за счёт ответчика и не нарушит баланс интересов сторон, иного имущества, подлежащего аресту, у ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, 

<

адрес> и земельный участок 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области. 

Мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2025 г.

Судья: Семёнова Е.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>