Дело № 2-2025/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В. 

при секретаре судебного заседания Юрмановой Ю.В.,

с участием представителя истца Позднякова В.А., 

26 декабря 2017 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому консультационному кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств, переданных по договору личных сбережений, в добровольный фонд, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» (далее – КПК «Квазар») с вышеуказанным иском, указав следующее. ***. между ФИО1 и КПК «Квазар» заключен договор № *** о передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный» (далее - договор № ***). В соответствии с п. 1.1. договора № *** истец передала ответчику денежные средства в размере 834 557,03 руб.. Данное обстоятельство подтверждается также квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ***. и записью в книжке пайщика от ***.. Также *** в паевой фонд истеца внесла 65 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ***. и записью в книжке пайщика от ***.. В соответствии с п. 3.3 договора № *** ответчик обязан начислять компенсацию на денежные средства, переданные в фонд накопления в размере 16% годовых. Согласно записи в книжке пайщика от 28.09.2016г. размер начисленной компенсации составил 35 921,16 руб.. 23.05.2017г. истец получила от ответчика уведомление (исх. *** от 23.05.2017г.) об исключении ее из числа пайщиков ответчика. В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от *** № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» не позднее трех месяцев со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива пайщику выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанная сумма составит: 65 000 руб. (сумма паенакопления, паевой взнос) + 920 570,57 руб. (взнос в фонд накопления согласно книжке пайщика) + 35 921,16 руб. (взнос в фонд компенсации согласно книжке пайщика) = 1 021 491,73 руб. Ответчик выдал истцу справку (исх. *** от ***) о размере задолженности перед истцом в сумме 1 021 391,73 руб. (в расчете ответчика допущена ошибка, сумма указанных денежных средств составляет 1 021 491,73, а не 1 021391,73 руб.). До настоящего времени денежные средства в размере 1 021 491,73 руб. истцу не возвращены. Просит взыскать с КПК «Квазар» в свою пользу 1 021 491,73 руб., а также судебные издержки, понесенные по данному делу: государственную пошлину в размере 13 526,99 руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 10 000 руб., а всего – 1045018,72 руб. (л.д. 2-3).

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что правопреемником Кредитного потребительского кооператива «Квазар» является Потребительский консультационный кооператив «Квазар» (ИНН ***, ОГРН ***, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, согласно которых запись о государственной регистрации изменений внесена 11.10.2017 года. Определением Юргинского городского суда от 20 ноября 2017 года произведено процессуальное правопреемство путем замены стороны ответчика по делу Кредитный потребительский кооператив «Квазар» на правопреемника – Потребительский консультационный кооператив «Квазар» (далее по тексту – ПКК «Квазар») (л.д. 28).

Определением Юргинского городского суда от 20 декабря 2017 года принято к рассмотрению заявление истца ФИО1 об увеличении исковых требовании, просит взыскать в свою пользу с ПКК «Квазар» денежные средства в размере 1 023 890,23 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 526,99 рублей, расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 45, 48-49).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 52), в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя адвоката Позднякова В.А. (л.д. 25).

Представитель истца адвокат Поздняков В.А., действующий на основании ордера от 07.11.2017 года (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом увеличения их размера, просил взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 1 023 890,23 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 526,99 рублей, расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ПКК «Квазар» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 53), об отложении слушания дела не просили, сведений об уважительной причине неявки представителя не представлено. 

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца Позднякова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления деятельности, предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 данного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что с *** ФИО1 являлась пайщиком КПК «Квазар», что подтверждается книжкой пайщика (копия на л.д. 10-17), и не оспаривается ответчиком.

*** между ФИО1 и КПК «Квазар» заключен договор о передаче личных сбережений в фонд ***, согласно которому истец передал, а КПК «Квазар» принял в фонд накопления на срок не менее тридцати дней денежные средства в размере 834 557,03 рублей (п. 1.1. договора), КПК «Квазар» принял на себя обязанность начислять компенсацию на сумму взноса в фонд накопления каждые 30 дней от даты заключения договора вне зависимости от изменения суммы (снятие либо внесение денежных средств в фонд накопления) в соответствии с утвержденной ставкой 16,00% годовых (п. 2.1., 3.3. договора) (копия договора на л.д. 9, квитанция на л.д. 8).

Также ФИО1 был сделан взнос на формирование добровольного паевого взноса в размере 65 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** *** (л.д. 8). 

Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 ГК РФ и Федерального закона от 18.07. 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Факт заключения договора и передачи истцом ответчику личных денежных средств в указанных размерах не оспаривался ответчиком.

Содержание указанного договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу свидетельствует о характере правоотношений сторон, основанных на членстве ФИО1 в КПК «Квазар», при этом правоотношения между кооперативом и его членами регулируются Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», положениями Гражданского кодекса РФ об обязательствах и Уставом кооператива.

05.04.2017г. ФИО1 обратилась к КПК «Квазар» с заявлением об исключении ее из членов КПК «Квазар», ей был дан ответ от 23.05.2017 г. с исх.*** о том, что она исключена из членов КПК «Квазар» 08.04.2017 г., протокол правления *** (л.д. 19).

Согласно п. 3.1. договора № *** от ***. пайщик имеет право расторгнуть договор, уведомив КПК «Квазар» о своем намерении в соответствии с п. 4.5 настоящего договора (л.д. 9).

В соответствии с разделом 4 договора № *** от ***. для снятия денежных средств с фонда накопления (и начисленной компенсации) пайщик заблаговременно подает заявку на снятие средств в соответствии с п. 4.6-4.9 настоящего договора. При снятии суммы более 500 тысяч рублей пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее, чем за 60 рабочих дней. Заявка на снятие осуществляется лично пайщиком с книжкой пайщика и паспортом. Заявка на снятие осуществляется лично пайщиком с книжкой пайщика и паспортом. При прекращении членства в кредитном кооперативе производится досрочное расторжение договора и возврат личных сбережений в соответствии с п.п. 4.6, 4.7, 4.8, 4.9 особых условий. С даты расторжения договора компенсация не начисляется. 

Суд считает, что правовая природа договора, заключенного между истцом и ответчиком, соответствует договору займа. 

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях выхода из кредитного кооператива, исключения из членов кредитного кооператива, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Согласно копии справки-расчета кредиторской задолженности от 11.12.2017г. с исх. *** размер кредиторской задолженности перед ФИО1 после выбытия из членов кооператива составляет 1 023 890 рублей 43 копейки, при этом дебет составляет 450 рублей (задолженность по ежегодным членским взносам), кредит составляет 145 249,86 рублей (ежегодный членский взнос 100 руб., ежегодный членский взнос в фонд благотворительности 100 руб., ежегодный членский взнос в резервный фонд 250 руб.), расчет кредиторской задолженности 1 024 340,43руб. – 450руб. = 1 023 890,43руб. (л.д. 46).

С данным расчетом истец согласилась, увеличив размер требований до суммы 1 023 890,43 рублей.

При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 526,99 рублей и на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

Учитывая, что истцом увеличены исковые требования до суммы 1 023 890,43 рублей, то исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины по требованию имущественного характера, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 13 319 рублей (13 200руб. + 0,5% (1 023 890,43 руб. – 1 000 000руб.)), с учетом того, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче вышеуказанного искового заявления оплачена по чеку-ордеру от *** государственная пошлина в размере 13 526,99 рублей (л.д. 4), то государственная пошлина, излишне оплаченная истцом в размере 207,99 рублей (13 526,99руб. – 13 319,00руб.), подлежит возврату ФИО1 в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Также в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПКК «Квазар» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, представление интересов в суде в размере 7 000 рублей, а всего в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией *** от 02.11.2017г. (л.д.5) и которые суд находит разумными. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому консультационному кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств переданных по договору передачи личных сбережений, в добровольный паевой фонд, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Потребительского консультационного кооператива «Квазар» (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу ФИО1 денежные средства, в размере 1 023 890 рублей 43 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 319 рубля 00 копейки, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 047 209 (один миллион сорок семь тысяч двести девять) рублей 43 копейки.

Государственная пошлина, излишне оплаченная истцом в размере 207 (двести семь) рублей 99 копеек по чеку-ордеру от *** подлежит возврату ФИО1 в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2017 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько