Дело № 2-731/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Новокузнецк 11 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Аксиненко М.А., при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «КОМФОРТ» о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «КОМФОРТ» о возмещении ущерба от залива квартиры по 

<

адрес>, которая принадлежит им на праве собственности. Просят взыскать с ООО «КОМФОРТ», как с управляющей компании, обслуживающей их дом, в счет возмещения материального ущерба 42 270, 03 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978, 10 руб.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что согласно заключению эксперта стоимость ремонта их квартиры после затопления составляет 42 270, 03 руб. Моральный вред причинен им ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по обслуживанию и содержанию общедомового имущества. Кроме того, ими были понесены расходы в размере 7000 руб. в связи с обращением в экспертное учреждение и составлением заключения о размере причиненного ущерба.

Представитель ответчика ООО «КОМФОРТ» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1. ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества … при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какой закон должен быть применен по данному делу.

Истцами заявлены требования о возмещении им ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения управляющей компаний обязанности по обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома. Указанные исковые требования подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», которым установлена специальная подсудность для рассмотрения такого рода гражданских дел.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", только дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Из буквального толкования п.24 указанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что районному суду подсудны лишь самостоятельные требования о компенсации морального вреда, в том числе, в случае, если возникшие спорные правоотношения регулируется нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». Соответственно, требования о компенсации морального вреда, вытекающие из имущественных требований, имеющих цену иска менее пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению по общим правилам родовой подсудности, установленным ст. 23 ГПК РФ, то есть, мировым судьей. Поскольку цена иска по данному делу составляет 42 270, 03 руб. (исковые требования имущественного характера), и указанное исковое заявление содержит требование о компенсации морального вреда, вытекающее из требований истца имущественного характера в связи с ненадлежащим оказанием услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, указанное дело подсудно мировому судье.

Стоимость затрат по проведению оценки причиненного ущерба относится к судебным расходам и, соответственно, ошибочно включена в цену иска.

Таким образом, указанное дело принято к производству Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд выносит определение о передаче дела в другой суд. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с ч.2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. 

Истица ФИО1, ответчик ООО «КОМФОРТ» зарегистрированы в соответствии с Законом Кемеровской области от 19.11.2001 N 104-ОЗ (ред. от 02.04.2012) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области" на территории, относящейся к судебному участку № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка.

В связи с чем, данное гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района города Новокузнецка.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «КОМФОРТ» о возмещении ущерба от залива квартиры передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: М.А. Аксиненко