Судья Адамчик Е.А. Дело № 22-2200/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года город Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Копытко Н.Ю.

при помощнике судьи Полегенько Н.С.,

с участием прокурора прокуратуры Архангельской области Ворсина Д.В.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Данилович О.В. на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 7 мая 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, судимый: 

- 17 декабря 2014 года по приговору Няндомского районного суда Архангельской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

- 16 апреля 2015 года по приговору того же суда по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 23 января 2019 года освобожденного по отбытии наказания;

- 3 октября 2019 года по приговору того же суда (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 ноября 2019 года) по ч.6 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, 

срок основного наказания исчислен с 3 октября 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 3 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 28 ноября 2019 года, дополнительное наказание не отбыто, 

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 3 октября 2019 года, присоединения неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено по совокупности преступлений 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 мая 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 3 октября 2019 года в виде лишения свободы в период с 3 октября 2019 года по 6 мая 2020 года. 

Отбытый срок наказания в виде лишения свободы в период с 3 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года исчислен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с 29 ноября 2019 года по 6 мая 2020 года - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 9 месяцев, исчислен с момента отбытия основного наказания. 

Заслушав доклад судьи Копытко Н.Ю., выступление прокурора Ворсина Д.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, согласившегося с доводами апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства признан виновным дважды в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель приводит доводы о том, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом неверно применен принцип сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений. В нарушение норм закона суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указал о присоединении неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. 

Просит приговор изменить, признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначив за каждое 4 месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 3 октября 2019 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 3 октября 2019 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, квалифицированы правильно и сторонами не оспариваются.

Наказание последнему за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, всех иных обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд верно признал наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд правильно признал рецидив преступлений.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

В соответствии с п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. 

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22 декабря 2015 года, решая вопрос о назначении наказания в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, назначая при этом окончательное наказание путем частичного или полного сложения.

В нарушение указанных норм закона суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора неверно указал о присоединении неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 7 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 месяцев лишения свободы; 

на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 3 октября 2019 года окончательно назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий: Н.Ю. Копытко