№ 12-66/2017

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 27 января 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием представителя ООО «Прометей+» ФИО1 по доверенности от 21.03.2016г., представителя Административной комиссии Окружной администрации ____ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Прометей+» ФИО1 на постановление Административной комиссии Окружной администрации ____ от ____ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.12 КоАП РС(Я) в отношении ООО «Прометей+»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Окружной администрации ____ от ____ ООО «Прометей+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.12 КоАП РС(Я), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Прометей+» подана жалоба, в которой просит признать недействительным, незаконным и отменить указанное постановление, поскольку проверка и составление актов осмотра было произведено в отсутствие законного представителя юридического лица, акт осмотра не был предоставлен для ознакомления, согласно графику вывоза жидких бытовых отходов вывоз ЖБО состоялся ____.2016г., что подтверждается фотоматериалами, осмотр и фиксация вменяемого правонарушения производилось за день до даты, утвержденной графиком ____.

В суде представитель ООО «Прометей+» ФИО1 жалобу поддержала и просит удовлетворить.

В суде представитель Административной комиссии Окружной администрации ____ ФИО2 считает жалобу необоснованной и просит оставить без удовлетворения. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 6.12 КоАП РФ нарушение правил благоустройства территорий, утвержденных органами местного самоуправления городских и сельских поселений, городских округов Республики Саха (Якутия), -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, по результатам обследования территории ____, проведенного ____.2016г., на предмет соблюдения Правил благоустройства ГО «____», принятых решением Якутской городской Думы от ____ №, установлено следующее: по адресу ____, выявлено, что деревянный короб для сбора твердых бытовых отходов сломан, имеется факт разлива жидких бытовых отходов на общей площади 9 кв.м., несвоевременный вывоз мусора, загрязнение бытовыми отходами на территории общей площадью ___ кв.м. Нарушения зафиксированы в акте осмотра от ____.2016г.

____ Административной комиссией ОА ____ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ООО «Прометей+» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.12 КоАП РС(Я). Согласно данному протоколу в результате незаконных действий нарушены п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.4, 4.3.5 Правил благоустройства ГО «____». 

____ постановлением Административной комиссии ОА ____ № ООО «Прометей+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.12 КоАП РС(Я) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ____.2016г., постановлением о назначении административного наказания от ____.2016г., актом осмотра от ____.2016г., фотоматериалами и иными материалами дела, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ч.1 ст. 26.11 КоАП РФ.

Приобщенные к протоколу об административном правонарушении документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что протокол отражающий применение мер обеспечения производства по делу составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. 

Наказание назначено с учетом характера и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и в пределах санкции статьи. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии Окружной администрации ____ от ____ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.12 КоАП РС(Я) в отношении ООО «Прометей+» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Прометей+» ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья О.Д. Филиппов