Дело № 1-191/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Федоркиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гортаева К.В., 

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе Омске хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. ФИО1, находясь в помещении охраны по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств Г.О.В. путем обмана, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что якобы может приобрести для Г.О.В. водительское удостоверение на право управления транспортным средством за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, при этом, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства.

Во исполнение устной договоренности Г.О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин., находясь в коридоре цокольного этажа ТЦ 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенный в заблуждение последним, в счет оплаты за приобретаемое водительское удостоверение на право управления транспортным средством передал ФИО1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 руб. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана Г.О.В., не желая и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, получил от последнего денежные средства в сумме 10000 рублей.

Полученные денежные средства, принадлежащие Г.О.В. в сумме 10000 рублей, ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Г.О.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны. 

Защитник Г.К.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Принимая по внимание, что государственный обвинитель Федоркина М.И. в судебном заседании, а потерпевший Г.О.В. при уведомлении об окончании следственных действий, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по делу, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности ФИО1, заслушав заключение государственного обвинителя, которая полагала необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «значительный ущерб», защитника, не представившего возражений о данной квалификации подсудимого, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, намерен возмещать причиненный преступлением материальный ущерб. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, социальную обустроенность последнего, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учетах 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего Г.О.В. на сумму 10 000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт причинения данного материального ущерба потерпевшему от противоправных действий подсудимого ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 его содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считать наказание по настоящему приговору отбытым.

В связи с отбытием назначенного наказания ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания освободить. 

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Г.О.В. в порядке возмещения материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по счету № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Г.О.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по счету № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Г.О.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Приговор вступил в законную силу 02.10.2018. Судья С.А. Мурастов